• Corte Constitucional

Tipo de Resolución

Decision

Últimos documentos

  • Sentencia de Tutela nº 312/15 de Corte Constitucional, 17 de Julio de 2015

    El Actor Interpuso La Tutela En Contra Del Canal Caracol S. Y Del Programa Séptimo Día Por Considerar Que Vulneraron Sus Derechos Fundamentales, En Virtud De Reportaje Periodístico Realizado Y De La Emisión Del Programa ³borrando La Evidencia” En El Que Se Hicieron Referencias Directas E Indirectas A Su Labor Como Fiscal Encargado De La Investigación Por La Muerte De Dos Menores De Edad En La Ciudad De Medellín. El Demandante Reprocha La Forma Arbitraria En Que Fue Abordado En Su Lugar De Trabajo Por El Periodista Y Aduce Que No Solo Sus Derechos Fueron Trasgredidos, Sino Que Su Propia Vida Estaría En Peligro Por El Riesgo Que Acarrea Hacer Pública Su Identidad Y Labor En Una Ciudad Como Medellín. La Sala Se Pronuncia Sobre Los Siguientes Temas: 1º. El Derecho Fundamental A La Libertad ...

  • Sentencia de Constitucionalidad nº 410/15 de Corte Constitucional, 1 de Julio de 2015

    Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Artículo 21 (parcial) De La Ley 1682 De 2013, Por La Cual Se Adoptan Medidas Y Disposiciones Para Los Proyectos De Infraestructura De Transporte Y Se Conceden Facultades Extraordinarias Y, Del Artículo 245 (parcial) De La Ley 1450 De 2011, Por La Cual Se Expide El Plan Nacional De Desarrollo 2010-2014. El Demandante Solicita A La Corporación Declarar La Inconstitucionalidad De Las Expresiones ³diferentes A La Entidad Pública Adquiriente”, Por Resultar Contrarias A Los Artículos 90, 58 Y 229 De La Constitución Política, Al Establecer A Favor Del Estado El Saneamiento Automático De Cualquier Vicio Relativo A La Titulación Y Tradición De Inmuebles Adquiridos Por Motivos De Utilidad Pública O Interés Social, Prohibiendo La Posibilidad De Que Accione...

  • Sentencia de Constitucionalidad nº 387/15 de Corte Constitucional, 24 de Junio de 2015

    Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Artículo 147 Numeral 5º De La Ley 65 De 1993, Por La Cual Se Expide El Código Penitenciario Y Carcelario. Atendiendo Al Precedente Fijado En Los Autos 241 Y 242 De 2015, La Corte Admitió La Legitimación Del Actor Para Presentar Una Demanda De Inconstitucionalidad, A Pesar De Encontrarse Cumpliendo Una Sentencia Penal Ejecutoriada En La Que Además De La Pena De Prisión, Se Le Impuso La Condena Accesoria De Inhabilitación Para El Ejercicio De Derechos Y Funciones Públicas. Pese A Lo Anterior, Al Examinar La Aptitud De La Demanda, La Sala Plena Concluyó Que No Reunía Los Requisitos Mínimos Que Hicieran Posible Un Examen Y Decisión De Fondo. En Particular, Porque Los Cargos Formulados Carecían De Especificidad, Al No Exponer Argumento Orientado A Su...

  • Sentencia de Constitucionalidad nº 385/15 de Corte Constitucional, 24 de Junio de 2015

    Actividad Avaluadora, Reglamentacion de Su Ejercicio Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Artículos 1, 2, 5, 6, 9, 10, 11, 15, 16, 23 (párrafo 2), 24 Y 25 De La Ley 1673 De 2013, Por La Cual Se Reglamenta La Actividad Del Avaluador Y Se Dictan Otras Disposiciones. El Demandante Consideró Que Los Artículos 1º Y 2º De La Precitada Ley Son Inconstitucionales, Dado Que El Legislador Reguló El Oficio De Los Avaluadores Sin Que éste Implicara Riesgo Social. Además, Reprochó Que El Cuerpo De Representación Popular Omitiera Definir, Probar Y Acreditar La Existencia Del Riesgo Social Del Oficio De La Valuación En El Texto De La Norma Demandada. De Ahí, Que También Estimó Que Los Enunciados Legislativos 5º, 6º 11, 15, 16 Y 23 Parágrafo 2 Vulneran El Artículo 26 De La Constitución, Al Regula...

  • Sentencia de Constitucionalidad nº 386/15 de Corte Constitucional, 24 de Junio de 2015

    Reforma Al CÓdigo de Procedimiento Penal, Reglas sobre Vigilancia y Seguimiento de Personas. Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Artículo 54 Parcial De La Ley 1453 De 2011, Por Medio De La Cual Se Reforma El Código Penal, El Código De Procedimiento Penal, El Código De Infancia Y Adolescencia, Las Reglas Sobre Extinción De Dominio Y Se Dictan Otras Disposiciones En Materia De Seguridad. El Demandante Considera Que Las Expresiones ³motivos Razonablemente Fundados”, ³para Inferir” Y ³cualquier Medio Que La Técnica Aconseje”, Vulneran Los Artículos 1, 2, 15 Y 28 De La Constitución Política. La Corte Decide Estarse a Lo Resuelto En La Sentencia C-881/14, En La Cual La Corte Se Pronunció Sobre La Constitucionalidad De Las Expresiones Acusadas Del Artículo 54 De La Ley 1453 De 2011, Decl...

  • Sentencia de Tutela nº 374/15 de Corte Constitucional, 23 de Junio de 2015

    Debido Proceso Administrativo. La Accionante Es Desplazada Por La Violencia Y Se Encuentra Inscrita En El Registro Único De Víctimas (ruv) Como Parte Del Núcleo Familia De Su Señora Madre. Aduce Que Tiene Tres Hijos Y Que Con Ellos Hace Parte De Un Núcleo Familiar Independiente Al De Su Progenitora. La Vulneración De Derechos Por Parte De La Uariv Se Predica De La Falta De Respuesta Al Derecho De Petición Que Presentó Para Solicitar Que Se Le Separe Del Núcleo Familiar En El Que Originalmente Fue Inscrita Y Que Se Le Asigne Un Nuevo Código De Inclusión. Se Reitera Jurisprudencia Constitucional En Relación Con La Procedencia De La Acción De Tutela Para La Protección De Los Derechos Fundamentales De La Población Desplazada; Sobre El Marco Normativo Referente A La Separación O Escisión Del...

  • Sentencia de Tutela nº 376/15 de Corte Constitucional, 23 de Junio de 2015

    Se Alega Que La Alcaldía Municipal De Santiago De Cali Violó Los Derechos Fundamentales Del Actor A La Seguridad Social Y Al Mínimo Vital, Al Abstenerse De Proferir El Acto Administrativo De Reconocimiento Y Pago De La Indemnización Sustitutiva Reclamada A Su Favor, Por El Hecho De No Existir La Asignación Presupuestal Prevista Para Tal Efecto, Pero Sin Tomar En Consideración Que El Peticionario Es Una Persona De Especial Protección Constitucional En Razón A Su Avanzada Edad, Difícil Situación Económica Y Delicado Estado De Salud Que Atraviesa. En El Trámite De Revisión La Sala Conoció Que La Entidad Demandada Reconoció El Derecho A La Prestación Reclamada Y Que Ordenó Su Pago. En Vista De Lo Anterior Y Al Desaparecer Las Causas Que Motivaron La Interposición De La Acción De Tutela, Se ...

  • Sentencia de Tutela nº 289/15 de Corte Constitucional, 23 de Junio de 2015

    Debido Proceso. Tutela Contra Providencia Judicial. Se Aduce Que Autoridades Judiciales Vulneraron Derechos Fundamentales Del Actor, Debido A Que Durante La Fase De Ejecución De Una Sentencia Condenatoria En Su Contra Por El Delito De Inasistencia Alimentaria, Se Negaron A Extinguirle La Acción Penal Y Posteriormente, A Hacer Lo Propio Con La Pena. Se Reitera Jurisprudencia Sobre La Procedencia De La Acción De Tutela Contra Sentencias Y Se Realizan Unas Consideraciones Sobre La Configuración Del Defecto Fáctico. Al No Encontrar Probada La Trasgresión Alegada, La Sala Decidió Confirmar Las Decisiones De Instancia Que Negaron El Amparo Solicitado.

  • Sentencia de Tutela nº 356/15 de Corte Constitucional, 11 de Junio de 2015

    Se Atribuye A La Registraduría Nacional Del Estado Civil La Vulneración De Derechos Fundamentales De Un Menor De Edad Nacido En La República Bolivariana De Venezuela E Hijo De Padres Colombianos, Por Negarse A Inscribir Su Nacimiento Alegando Que No Fue Registrado En Ninguna De Las Oficinas Consulares De Colombia En Venezuela Y Que El Acta De Nacimiento Venezolana Tampoco Fue Apostillada Por Autoridades De Ese País. Aduce La Accionante Que Esta Situación Ha Impedido Afiliar Al Menor Al Sistema General De Seguridad Social En Salud Y Que Por Tanto, No Ha Recibido Ninguna Clase De Atención Médica. En Sede De Revisión La Sala Tuvo Conocimiento De Que El Menor Agenciado Fue Registrado En El Consulado General De Colombia En San Cristóbal, Venezuela Y Que Se Realizó Exitosamente Su Inscripción...

  • Sentencia de Constitucionalidad nº 352/15 de Corte Constitucional, 10 de Junio de 2015

    Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Artículo 13 Del Decreto Ley 522 De 1971. El Artículo Acusado Establece Que ³el Que Use Indebidamente La Bandera O El Escudo De Colombia O Cualquier Otro Emblema Patrio, Incurrirá En Multa De Cincuenta A Cinco Mil Pesos”. Los Demandantes Consideran Que Esta Norma Desconoce Lo Dispuesto En El Artículo 20 Superior, Que Garantiza El Derecho A La Libertad De Expresión. La Corte Estableció Que En El Presente Caso No Hay Lugar A Un Pronunciamiento De Fondo Por Carencia Actual De Objeto Del Juicio De Constitucionalidad, Toda Vez Que El Artículo Demandado Fue Derogado Orgánicamente, En Virtud De La Habilitación Dada Por El Legislador Al Gobierno Nacional Mediante El Artículo 5º De La Ley 12 De 1984 Para Reglamentar El Uso De Los Símbolos Patrios, Las Oca...

Documentos destacados