Corte Constitucional › Auto
en Corte Constitucional › Auto
en vLex Colombia

7320 resultados para Corte Constitucional › Auto

  • Valoración vLex
  • Auto nº 286/19 de Corte Constitucional, 5 de Junio de 2019

    Con el presente auto la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 pone a disposición de varias autoridades, los informes recibidos en la Corporación en cumplimiento de las órdenes impartidas en los Autos 266/17 y 628/18. Así mismo, suspende la entrega de los informes periódicos solicitados en el Auto 266/17 y demás providencias de seguimiento relacionadas con los pueblos indígenas y...

  • Auto nº 294/19 de Corte Constitucional, 5 de Junio de 2019

    Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque en el escrito de subsanación no se corrigieron los yerros advertidos en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación concluyó que la decisión de rechazo fue acertada con excepción del cargo formulado por la presunta vulneración del derecho a la propiedad privada, el cual resultó apto. Se confirma parcialmente la decisión...

  • Auto nº 274/19 de Corte Constitucional, 29 de Mayo de 2019

    Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque el actor no subsanó las falencias advertidas en el Auto de inadmisión, relacionadas con la inobservancia de los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia. La Sala Plena de la Corporación considera que la providencia cuestionada no incurrió en ningún yerro y, por ello, decide negar la súplica y CONFIRMAR...

  • Auto nº 276/19 de Corte Constitucional, 29 de Mayo de 2019

    Con el presente auto la Sala Plena de la Corte Constitucional resuelve 41solicitudes (recursos de súplica, nulidades, petición de inclusión como beneficiarios de la Sentencia SU.377/14, reconocimiento de pensión por retén social y copia de escritos dirigidos a la Procuraduría General de la Nación) presentadas en relación con el Auto 111 de 2019, mediante el cual se verificó el cumplimiento de la...

  • Auto nº 278/19 de Corte Constitucional, 29 de Mayo de 2019

    Recusación formulada contra el Magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo. La Sala Plena de la Corporación decidió no abrir a trámite la solicitud de recusación, debido a la falta de legitimación por activa, pertinencia e incumplimiento de la carga argumentativa exigida para el efecto. Recibo Relatoria:

  • Auto nº 282/19 de Corte Constitucional, 29 de Mayo de 2019

    Con el presente auto la Sala Plena de la Corporación, en ejercicio del control de constitucionalidad automático, previo y único del Proyecto de Ley Estatutaria número 08/17 Senado y 016/17 Cámara “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”, realiza control de constitucionalidad tanto por su contenido material como por vicios de procedimiento en su...

  • Auto nº 265/19 de Corte Constitucional, 28 de Mayo de 2019

    Solicitud de apertura de incidente de desacato. El representante legal de la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz solicitó a la Corporación iniciar incidente de desacato en contra de los directores de la UARIV, de la Unidad de Restitución de Tierras y de la Agencia Nacional de Tierras, por el incumplimiento de las medidas cautelares ordenadas para proteger los derechos fundamentales de las...

  • Auto nº 257/19 de Corte Constitucional, 22 de Mayo de 2019

    Recurso de súplica. En este caso se analizaron dos demandas que fueron radicadas de manera independiente. En un asunto se rechazó la demanda porque la Corporación no tenía competencia para pronunciarse sobre una norma derogada. En el otro sumario, se inadmitió la demanda y se concedió un término de tres días para subsanar los defectos advertidos. Respecto a la primera decisión se concedió término

  • Auto nº 258/19 de Corte Constitucional, 22 de Mayo de 2019

    Con el presente auto se LEVANTA la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12404 y relativo a la demanda de inconstitucionalidad en contra del numeral 5 del artículo 147 de la Ley 65 de 1993, Código Penitenciario y Carcelario. Se dispone que, ejecutoriada esta decisión se contabilicen nuevamente los términos procesales, a partir de la...

  • Auto nº 260/19 de Corte Constitucional, 22 de Mayo de 2019

    Recusación formulada contra los magistrados Luis Guillermo Guerrero Pérez, Diana Fajardo Rivera y Carlos Bernal Pulido. La recusación se fundó en la causal de haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada. Tras verificar la recusación interpuesta la Corte decide RECHAZARLA por falta de pertinencia.Recibo Relatoria:

  • Auto nº 261/19 de Corte Constitucional, 22 de Mayo de 2019

    Recusación formulada contra los magistrados Luis Guillermo Guerrero Pérez, Diana Fajardo Rivera y Carlos Bernal Pulido. La recusación se fundó en la causal de haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada. Tras verificar la recusación interpuesta la Corte decide RECHAZARLA por falta de pertinencia. Recibo Relatoria:

  • Auto nº 251/19 de Corte Constitucional, 20 de Mayo de 2019

    Con el presente auto la Sala Séptima de Revisión decidió, por un lado, negar la solicitud de aclaración de la Sentencia T-012/19 presentada por la apoderada judicial de ACUACAR y, por el otro, adicionar de oficio un texto a los ordinales tercero y séptimo de la parte resolutiva del precitado fallo, con el objeto de afianzar las órdenes emitidas en él y superar cualquier obstáculo administrativo...

  • Auto nº 233/19 de Corte Constitucional, 15 de Mayo de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Civil Municipal de Cartagena y el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Colombia (Atlántico). La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados respecto al factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos juzgados tienen competencia para decidir la acción de tutela, la Corte respeta la...

  • Auto nº 234/19 de Corte Constitucional, 15 de Mayo de 2019

    Conflicto de competencia entre el Juzgado Séptimo Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Bucaramanga (Santander) y el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Colombia (Atlántico). La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados respecto al factor territorial. Considera la Corte que ambas autoridades tienen competencia para decidir la...

  • Auto nº 235/19 de Corte Constitucional, 15 de Mayo de 2019

    En este caso la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia planteó una controversia en torno a su competencia para decidir la impugnación formulada en contra del fallo de tutela proferido por la Sala Penal de la misma Corporación. Dicha Sala, no sólo se consideró incompetente para tramitar el recurso, sino que declaró la nulidad de todo lo actuado con fundamento en los argumentos de...

  • Auto nº 236/19 de Corte Constitucional, 15 de Mayo de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Turbo (Antioquia). La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados respecto del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos juzgados tienen...

  • Auto nº 237/19 de Corte Constitucional, 15 de Mayo de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre las Salas de Casación Laboral y Civil de la Corte Suprema de Justicia. La controversia se generó porque las autoridades judiciales involucradas usaron indebidamente las reglas de reparto dispuestas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de conocer la acción de tutela formulada. La Corte considera que quien debe...

  • Auto nº 238/19 de Corte Constitucional, 15 de Mayo de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Penal Municipal de La Mesa (Cundinamarca) y el Juzgado Segundo Penal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Bogotá D.C. La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos involucrados. Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el...

  • Auto nº 239/19 de Corte Constitucional, 15 de Mayo de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Especial para la Paz – Sección de Revisión y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Popayán. En este caso el conflicto se configuró por la interpretación del factor subjetivo de competencia. El Tribunal Especial para la Paz decidió no avocar conocimiento del asunto, al considerar que había ausencia de referencia fáctica a una acción...

  • Auto nº 240/19 de Corte Constitucional, 15 de Mayo de 2019

    Conflicto de competencia entre el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Sabaneta (Antioquia). La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos involucrados. Teniendo en cuenta que ambos despachos son competentes para tramitar la acción de tutela, la Corte decide...

  • Auto nº 241/19 de Corte Constitucional, 15 de Mayo de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Veintitrés Laboral del Circuito y Cuarto Civil Municipal de Oralidad de Medellín. La controversia se generó luego de que el Juzgado de Medellín invocara las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de conocer la solicitud de amparo impetrada. Recuerda la Corte que con dicha actuación se otorga un alcance...

  • Auto nº 248/19 de Corte Constitucional, 15 de Mayo de 2019

    Recurso de súplica formulado contra el auto que rechazó parcialmente la demanda de inconstitucionalidad de la referencia. La Corte constató que el recurso es IMPROCEDENTE, pues no busca controvertir el auto de rechazo por haber incurrido en algún yerro, olvido o arbitrariedad que haga necesaria su revisión por parte de la Sala Plena, sino corregir las deficiencias argumentativas advertidas en esa

  • Auto nº 230/19 de Corte Constitucional, 9 de Mayo de 2019

    Solicitud de aclaración de la Sentencia T-159/19. El accionante le informó a la Sala de Revisión que en varios folios del precitado fallo su segundo apellido aparece como Gómez o González, cuando en realidad es López. Requirió que dichas inconsistencias se corrijan para evitar que la entidad accionada las tome como motivo para no dar cumplimiento a lo ordenado por la Corporación. Así mismo, pidió

  • Auto nº 227/19 de Corte Constitucional, 9 de Mayo de 2019

    Solicitud de acumulación de los expedientes D-12973, D-13047 y D-13054. Se DENIEGA la pretensión de acumular los precitados procesos en virtud a que la petición se formuló con posterioridad al reparto, las demandas fueron repartidas para su estudio a magistrados diferentes y, éstas se encuentran en etapas procesales distintas. Recibo Relatoria:

  • Auto nº 222/19 de Corte Constitucional, 8 de Mayo de 2019

    Con el presente auto se LEVANTA la suspensión de términos en el trámite de constitucionalidad identificado con el número D-12223 y correspondiente a la demanda formulada contra el artículo 332, numerales 2 y 3 de la Ley 1819 de 2016. Se dispone que, ejecutoriada esta decisión se contabilicen nuevamente los términos a partir de la instancia procesal en que se encontraba al momento de la suspensión.

  • Auto nº 217/19 de Corte Constitucional, 8 de Mayo de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Penal Municipal de Popayán y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Mocoa (Putumayo). La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados respecto del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos juzgados tienen competencia para tramitar la acción de tutela, la Corte decidió...

  • Auto nº 218/19 de Corte Constitucional, 8 de Mayo de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Duitama (Boyacá) y el Juzgado Primero Penal Municipal de Yopal (Casanare). La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos involucrados. La Corte decide, en virtud del criterio de la competencia a prevención y en razón a la escogencia

  • Auto nº 219/19 de Corte Constitucional, 8 de Mayo de 2019

    Conflicto de competencia entre el Juzgado Diecisiete Administrativo Oral de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio. La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados respecto al factor territorial. Concluye la Corte que la autoridad competente para tramitar y resolver la acción de tutela es

  • Auto nº 220/19 de Corte Constitucional, 8 de Mayo de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Civil Municipal de Manizales y el Juzgado Tercero Civil Municipal de Oralidad de Itagüí (Antioquia). La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados respecto al factor territorial. Considera la Corte que las dos autoridades judiciales tienen competencia para decidir la acción de tutela

  • Auto nº 221/19 de Corte Constitucional, 8 de Mayo de 2019

    Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque el actor no subsanó en debida forma los defectos puestos de presente en el auto de inadmisión y, en consecuencia, persistió el incumplimiento de las cargas de especificidad, pertinencia y suficiencia. Luego de verificar que el traslado del auto de rechazo no se realizó de manera adecuada y que con ello se privó al demandante de la...

  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos