Corte Constitucional › Auto
en Corte Constitucional › Auto
en vLex Colombia

7476 resultados para Corte Constitucional › Auto

  • Valoración vLex
  • Auto nº 159/19 de Corte Constitucional, 9 de Mayo de 2019

    Solicitud de aclaración de la Sentencia T-159/19. El accionante le informó a la Sala de Revisión que en varios folios del precitado fallo su segundo apellido aparece como Gómez o González, cuando en realidad es López. Requirió que dichas inconsistencias se corrijan para evitar que la entidad accionada las tome como motivo para no dar cumplimiento a lo ordenado por la Corporación. Así mismo, pidió

  • Auto nº 222/19 de Corte Constitucional, 8 de Mayo de 2019

    Con el presente auto se LEVANTA la suspensión de términos en el trámite de constitucionalidad identificado con el número D-12223 y correspondiente a la demanda formulada contra el artículo 332, numerales 2 y 3 de la Ley 1819 de 2016. Se dispone que, ejecutoriada esta decisión se contabilicen nuevamente los términos a partir de la instancia procesal en que se encontraba al momento de la suspensión.

  • Auto nº 216/19 de Corte Constitucional, 8 de Mayo de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Santa Marta y la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de esa misma ciudad. La controversia se generó porque las dos autoridades involucradas usaron las reglas de reparto dispuestas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de conocer la solicitud...

  • Auto nº 025/04 de Corte Constitucional, 26 de Abril de 2019

    El Personero del municipio de Pueblo Rico (Risaralda) le solicitó a la Corporación analizar el eventual incumplimiento de los planes de retorno de las comunidades indígenas de los pueblos Embera Katío y Embera Chamí desplazadas en las ciudades de Bogotá y Cali. Con base en lo anterior, también pidió dar apertura a un incidente de desacato en contra de las autoridades responsables de dichos planes.

  • Auto nº 209/19 de Corte Constitucional, 25 de Abril de 2019

    Con el presente auto se LEVANTA la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente LA48 y correspondiente al control de constitucionalidad de la Ley 1879 de 9 de enero de 2018, “por medio de la cual se aprueba el Protocolo de enmienda del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio, adoptado por el Consejo...

  • Auto nº 199/19 de Corte Constitucional, 25 de Abril de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Bogotá D.C. y el Juzgado Cuarto Civil Municipal Oral de Barranquilla. La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados respecto del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos juzgados son competentes para tramitar la solicitud de amparo, la Corte dispuso...

  • Auto nº 200/19 de Corte Constitucional, 25 de Abril de 2019

    Controversia suscitada entre el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cartago (Valle del Cauca), la Sala de Decisión Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga (Valle del Cauca) y el Juzgado Laboral del Circuito de Roldanillo (Valle de Cauca). Luego de revisar el asunto la Corte consideró que la autoridad que debe resolver la acción de tutela

  • Auto nº 201/19 de Corte Constitucional, 25 de Abril de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Catorce Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Barranquilla y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Montería. La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados respecto del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos juzgados son competentes para tramitar la solicitud de...

  • Auto nº 205/19 de Corte Constitucional, 25 de Abril de 2019

    Controversia suscitada entre el Juzgado Primero de Familia Oral del Circuito, la Sala Segunda Civil - Familia del Tribunal Superior y el Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito, todos de Barranquilla. Luego de revisar el asunto la Corte consideró que la autoridad que debe resolver la acción de tutela es el Juzgado de Familia, a quien le envió el expediente para que de manera inmediata...

  • Auto nº 196/19 de Corte Constitucional, 25 de Abril de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sesenta y Dos Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Cuarenta y Ocho Civil Municipal de la misma ciudad. La controversia se suscitó por la aplicación de las reglas contenidas en el Decreto 1834 de 2015. Teniendo en cuenta que el presente asunto se relaciona con una acción de tutela instaurada en contra la Secretaría de Educación Distrital de...

  • Auto nº 206/19 de Corte Constitucional, 25 de Abril de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Sabanalarga (Atlántico), y el Juzgado Diecisiete Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Barranquilla. La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados respecto del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos juzgados son competentes para...

  • Auto nº 203/19 de Corte Constitucional, 25 de Abril de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Medellín y el Juzgado Promiscuo Municipal de Carepa (Antioquia). La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos judiciales involucrados respecto del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambas autoridades son competentes para tramitar la acción de...

  • Auto nº 204/19 de Corte Constitucional, 25 de Abril de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Facatativá (Cundinamarca y los Juzgados Primero Promiscuo de Familia y Primero Civil del Circuito de esa misma municipalidad. La controversia se generó en torno a las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015. La Corte considera que la autoridad competente para resolver la solicitud...

  • Auto nº 207/19 de Corte Constitucional, 24 de Abril de 2019

    Con el presente auto se LEVANTA la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12411 y relativo a la demanda de inconstitucionalidad formulada contra el artículo 95 (parcial) de la Ley 1753 de 2015. Se dispone que, ejecutoriada esta decisión se contabilicen nuevamente los términos procesales, a partir de la etapa en la que se encontraban al...

  • Auto nº 208/19 de Corte Constitucional, 24 de Abril de 2019

    Con el presente auto se LEVANT la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12515 y relativo a la demanda de inconstitucionalidad formulada contra el artículo 13, literal b (parcial) de la Ley 797 de 2003. Se dispone que, ejecutoriada esta decisión se contabilicen nuevamente los términos procesales, a partir de la etapa en la que se...

  • Auto nº 142/11 de Corte Constitucional, 11 de Abril de 2019

    Solicitudes formuladas por la empresa Interconexión Eléctrica S.A. E.S.P. en relación con la Sentencia T-142/11, específicamente sobre la terminación de los procesos abreviados de imposición de servidumbre de conducción eléctrica promovidos por esa compañía en contra de una persona natural y otra jurídica. La Corte declara IMPROCEDENTES las peticiones mencionadas. Recibo Relatoria:

  • Auto nº 182/19 de Corte Constitucional, 10 de Abril de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Cinco Laboral del Circuito de Bogotá y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Quinta de Decisión Laboral. La controversia se generó porque el precitado juzgado aplicó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el conocimiento de la tutela de la referencia, otorgándole con...

  • Auto nº 183/19 de Corte Constitucional, 10 de Abril de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil, y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Buga (Valle). La Corte considera que no se presentó un conflicto negativo de competencia, dado que los argumentos esbozados por cada autoridad involucrada no incluían alguno de los factores de asignación de competencia en materia de...

  • Auto nº 184/19 de Corte Constitucional, 10 de Abril de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Noveno Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Primero Civil Municipal de Neiva. La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados respecto del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos juzgados son competentes para tramitar la solicitud de amparo, la Corte dispuso respetar la elección...

  • Auto nº 185/19 de Corte Constitucional, 10 de Abril de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Sopó y el Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá, ambos de Cundinamarca. La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados respecto del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos juzgados son competentes para tramitar la solicitud de amparo, la Corte dispuso...

  • Auto nº 187/19 de Corte Constitucional, 10 de Abril de 2019

    La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura consideró que en el presente caso no existía un verdadero conflicto de competencia en el marco de un proceso penal, sino que el asunto correspondía a una impugnación de competencia, la cual debía conocer la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, a quien remitió las diligencias. Esta autoridad estuvo en desacuerdo con la anterior...

  • Auto nº 186/19 de Corte Constitucional, 10 de Abril de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal de Santander de Quilichao (Cauca) y el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de San Juan de Pasto (Nariño). La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados respecto del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos...

  • Auto nº 190/19 de Corte Constitucional, 10 de Abril de 2019

    Solicitud de acumulación de los expedientes de constitucionalidad radicados bajo los números D-13062 y D-13094. La peticionaria adujo que las dos demandas coinciden en la norma objeto de control y fueron repartidas a la misma magistrada sustanciadora, lo cual generaría un beneficio en términos de economía procesal. La Corte considera que no es posible acceder pretensión invocada, en tanto la...

  • Auto nº 080/18 de Corte Constitucional, 10 de Abril de 2019

    Recusación en contra del Magistrado Antonio José Lizarazo, dentro de la solicitud formulada por el Presidente de la Cámara de Representantes en relación con las Objeciones formuladas por el Presidente de la República al Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. El peticionario presentó una queja en contra del magistrado, con fundamento...

  • Auto nº 191/19 de Corte Constitucional, 10 de Abril de 2019

    Por presentar unidad de materia, la Sala Plena dispuso con el presente auto ACUMULAR el expediente T-7065418 al expediente T-7041100, para que sean fallados en una sola sentencia de unificación. Recibo Relatoria:

  • Auto nº 192/19 de Corte Constitucional, 10 de Abril de 2019

    La Corte se abstiene de decidir acerca de las objeciones gubernamentales de la referencia, hasta tanto se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos para hacerlo. Se solicita al Presidente del Senado de la República enviar a la Corporación las Gacetas del Congreso, necesarias para determinar con base en las pruebas pertinentes, si para la aprobación del informe de objeciones...

  • Auto nº 064/18 de Corte Constitucional, 4 de Abril de 2019

    Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-064/18. La accionante en el expediente T-6405997 simplemente le indicó a la Corporación que transcurrieron más de quince días con posterioridad a la notificación del precitado fallo y que Colpensiones hizo caso omiso de lo ordenado en él, lo cual perjudica sus derechos. La Sala de Revisión decidió abstenerse de conocer y decidir la pretensión formulada...

  • Auto nº 025/04 de Corte Constitucional, 4 de Abril de 2019

    La Comisión Intereclesial de Justicia y Paz solicitó a la Corporación una autorización para acceder al expediente de la Sentencia T-025/04, en lo relacionado con la comunidad indígena Jiw ubicada en el municipio de Mapiripán (Meta), en el marco del cumplimiento del Auto 173/12. La Sala de Seguimiento accedió a dicha petición y dispuso que los informes requeridos estén disponibles en la Secretaría

  • Auto nº 163/19 de Corte Constitucional, 3 de Abril de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá y la Sección Tercera del Consejo de Estado. La controversia se generó luego que las autoridades involucradas tomaran las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para declararse incompetentes y no pronunciarse de fondo sobre la acción de tutela formuladas....

  • Auto nº 164/19 de Corte Constitucional, 3 de Abril de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Civil Municipal de Sincelejo (Sucre) y el Juzgado Promiscuo Municipal de Puerto Colombia (Atlántico). La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial. Teniendo en cuenta que los dos despachos son competentes para tramitar la acción de tutela interpuesta, la Corte...

  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos