Corte Constitucional › Auto
en Corte Constitucional › Auto
en vLex Colombia

7911 resultados para Corte Constitucional › Auto

  • Valoración vLex
  • Auto nº 082/20 de Corte Constitucional, 3 de Marzo de 2020

    La demanda de inconstitucionalidad de la referencia fue inadmitida mediante auto del 13 de enero 2020 y ésta providencia fue notificada por estado del 15 de enero de la misma anualidad. . Teniendo en cuenta que los demandantes se encuentran recluidos en un establecimiento penitenciario y carcelario y, en aras de garantizar el acceso a la administración de justicia, mediante auto del 3 de febrero...

  • Auto nº 083/20 de Corte Constitucional, 3 de Marzo de 2020

    Solicitud de cumplimiento de la Sentencia SU.394/16. El peticionario le pidió a la Corporación ordenar a la Fiscalía General de la Nación, a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado y al Consejo Superior de la Judicatura, dar cumplimiento a la orden octava del fallo de la referencia, y en consecuencia, que se incluya en ese plan al proceso en el que es parte, el cual inició según la Ley

  • Auto nº 086/20 de Corte Constitucional, 3 de Marzo de 2020

    Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.445/19. Luego de analizar el incidente formulado la Corte consideró que no se presentaron razones de fondo que mostraran que efectivamente se había incurrido en una violación a los derechos del accionante, bien por haber dictado un fallo contradictorio o inteligible o bien por haber desconocido gravemente el derecho constitucional al debido proceso. Con...

  • Auto nº 073/20 de Corte Constitucional, 27 de Febrero de 2020

    Con el presente auto se declara que en el proceso de tutela de la referencia el magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo se encuentra incurso en la causal de impedimento denominada “por tener interés en las resultas del proceso”, establecida en el numeral 1º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004. Con base en lo anterior se acepta el impediente formulado, se separa al mencionado magistrado del...

  • Auto nº 070/20 de Corte Constitucional, 26 de Febrero de 2020

    Con el presente auto la Corte se abstiene de decidir acerca de las objeciones gubernamentales de la referencia, hasta tanto se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos para hacerlo. Se solicita al Presidente de la Cámara de Representantes enviar a la Corporación las Gacetas del Congreso necesarias para determinar, con base en las pruebas pertinentes, si se dio cumplimiento a

  • Auto nº 071/20 de Corte Constitucional, 26 de Febrero de 2020

    En este asunto se pidió a la Corte expedir copia del salvamento de voto manifestado por el Magistrado Luis Guillermo Guerrero Pérez en la sentencia T-686/17, dado que el mismo nunca se aportó dentro de los seis días siguientes a la firma del fallo. También se solicitó, que de oficio se declare la nulidad absoluta de la referida providencia, como quiera que se violó el debido proceso al no...

  • Auto nº 065/20 de Corte Constitucional, 25 de Febrero de 2020

    Con el presente auto la Sala Tercera de Revisión consideró necesario y urgente, como medida provisional, suspender las órdenes de pago decretadas en contra de los accionantes con ocasión de las sentencias dictadas en los procesos de repetición en los cuales se decretó su responsabilidad, mientras se surte el trámite de las correspondientes acciones de tutela. La anterior decisión se toma para que

  • Auto nº 061/20 de Corte Constitucional, 19 de Febrero de 2020

    Recusación formulada en contra de los Magistrados Alejandro Linares Cantillo y Antonio José Lizarazo Ocampo y solicitud de nulidad del trámite constitucional en curso. Los argumentos de la peticionaria frente a la recusación fueron que los mencionados togados no valoraron las pruebas de los daños provocados a la población colombiana, las cuales aportó como demandante, y que tuvieron...

  • Auto nº 060/20 de Corte Constitucional, 19 de Febrero de 2020

    El Viceprocurador General de la Nación solicitó a la Corporación ser relevado del deber de rendir concepto en el presente juicio de constitucionalidad, por considerarse impedido para ello por encontrarse incurso en la causal denominada interés directo en la decisión, conforme lo establecido en el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991. La Sala Plena considera que la causal invocada por el...

  • Auto nº 045/20 de Corte Constitucional, 12 de Febrero de 2020

    Recursos de súplica en contra del auto que rechazó las demandas de la referencia. El rechazo se dio porque los cargos continuaban sin observar la especificidad y suficiencia requeridas para iniciar un juicio de validez de la disposición cuestionada. La Sala Plena de la Corporación concluyó que los actores no corrigieron las falencias argumentativas que, en términos generales, fueron puestas de...

  • Auto nº 046/20 de Corte Constitucional, 12 de Febrero de 2020

    Recurso de súplica. La inadmisión de la demanda se dio por el incumplimiento de los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia. El demandante radicó un escrito mediante el cual se pronunció sobre las causales de inadmisión y solicitó que la demanda fuera admitida y, por economía procesal, se desatara el recurso de súplica. No obstante lo anterior, no presentó...

  • Auto nº 047/20 de Corte Constitucional, 12 de Febrero de 2020

    Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio luego de constatar que dentro del término concedido para subsanarla no se recibió escrito de corrección alguno. La Sala Plena de la Corporación considera que el actor utilizó el recurso de súplica para subsanar su inactividad frente al auto de inadmisión, lo cual resulta improcedente dado el propósito del referido medio impugnatorio, el cual es...

  • Auto nº 048/20 de Corte Constitucional, 12 de Febrero de 2020

    Con el presente auto se requiere a la Secretaría General del Consejo de Estado para que remita, con destino al presente proceso y en calidad de préstamo, los expedientes contentitos de los procesos de pérdida de investidura, nulidad electoral y el recurso extraordinario de revisión, cuyas sentencias son impugnadas a través de la acción de tutela. Este requerimiento se hace en iguales términos a...

  • Auto nº 050/20 de Corte Constitucional, 12 de Febrero de 2020

    Solicitud de nulidad de la Sentencia T-461/19. El argumento del incidente fue que la providencia de la referencia es nula porque cambió el criterio de interpretación previsto en la Sentencia SU.055/18, según el cual es ilegal e inconstitucional la inhibición proferida por el Consejo de Estado en los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho que fueron cuestionados en la acción de tutela.

  • Auto nº 051/20 de Corte Constitucional, 12 de Febrero de 2020

    Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.397/19. El fundamento del incidente fue el desconocimiento del precedente desarrollo en las Sentencias C-792/14 y SU.215/16. Teniendo en cuenta que la nulidad impetrada no cumplió con la exigencia de temporalidad al ser presentada por fuera del vencimiento del término de ejecutoria, la Corte Constitucional decidió RECHAZARLARecibo Relatoria:

  • Auto nº 041/20 de Corte Constitucional, 11 de Febrero de 2020

    Con el presente auto la Sala Tercera de Revisión dispuso oficiar a las partes del proceso y entidades encargadas de adelantar actuaciones discutidas en este proceso, al igual que invitar a algunas universidades y organizaciones de la sociedad civil, para que suministren información sobre las circunstancias actuales de la accionante, hechos relacionados con su vida laboral y situaciones que...

  • Auto nº 028/20 de Corte Constitucional, 5 de Febrero de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagué. La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó por las diferentes interpretaciones del factor territorial. Considera la Corte que la autoridad competente para decidir la acción de tutela impetrada es la...

  • Auto nº 035/20 de Corte Constitucional, 5 de Febrero de 2020

    Recurso de súplica. La demanda se rechazó porque las modificaciones introducidas a ella y las reflexiones ante las mismas no resultaron suficientes para superar las falencias advertidas en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación consideró que la decisión del magistrado sustanciador fue acertada, no sólo por el incumplimiento de los requisitos de certeza, claridad, especificidad,...

  • Auto nº 036/20 de Corte Constitucional, 5 de Febrero de 2020

    Recusación formulada en contra del Magistrado Alejandro Linares Cantillo. La Corte decidió RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada, por el incumplimiento del requisito de la carga de argumentación. La Sala precisó que la recurrente no solo dejó de invocar alguna de las causales contempladas en los artículos 25 y 26 del Decreto 2067 de 1991, sino que simplemente se limitó a...

  • Auto nº 037/20 de Corte Constitucional, 5 de Febrero de 2020

    La demandante solicitó adoptar una medida cautelar en los procesos de la referencia y, en consecuencia, ordenar al Ministerio de Salud la suspensión de las prácticas legales de interrupción voluntaria del embarazo, hasta que sean notificadas oficialmente las sentencias que la Corporación profiera dentro de estos procesos de constitucionalidad. También pidió la declaratoria de nulidad del proyecto

  • Auto nº 025/20 de Corte Constitucional, 31 de Enero de 2020

    Con el presente proveído la Sala Tercera de Revisión dispuso mantener la suspensión de términos decretada mediante Auto 548/19 hasta por sesenta días más, contados a partir de la notificación de la presente providenciaRecibo Relatoria:

  • Auto nº 021/20 de Corte Constitucional, 29 de Enero de 2020

    Recurso de súplica. Luego de analizar los argumentos del recurrente, la Sala Plena de la Corporación consideró que la demanda y su corrección no lograron constituir un cargo de constitucionalidad por vulneración del principio de unidad de materia y del principio democrático. Con base en lo anterior, se CONFIRMÓ en todas sus partes el auto cuestionado. Recibo Relatoria:

  • Auto nº 017/20 de Corte Constitucional, 28 de Enero de 2020

    Teniendo en cuenta que en este caso la solicitud de amparo se presentó en favor de un menor de edad diagnosticado con múltiples y graves patologías, la Sala Sexta de Revisión decidió proferir una medida de protección en su favor y, consecuentemente, impartió varios órdenes concretas a la E.P.S. accionada. Recibo Relatoria:

  • Auto nº 005/20 de Corte Constitucional, 23 de Enero de 2020

    Incidente de desacato. El representante legal de la sociedad Hacienda Boca de Arroyo S.A. formuló el incidente de la referencia en contra de la Agencia Nacional de Tierras, el Superintendente de Notariado y Registro y el Gerente del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, por el supuesto incumplimiento de algunos aspectos de la Sentencia T-601/16, específicamente los dispuestos en el numeral...

  • Auto nº 006/20 de Corte Constitucional, 22 de Enero de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías para Adolescentes de la misma ciudad. La Corte constató que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, en tanto el juzgado administrativo invocó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983...

  • Auto nº 007/20 de Corte Constitucional, 22 de Enero de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Conocimiento de Cartago (Valle) y el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Causas Mixtas con Funciones de Conocimiento de Barranquilla. La Corte constató que en el presente caso la controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos judiciales involucrados en cuanto al factor...

  • Auto nº 009/20 de Corte Constitucional, 22 de Enero de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Tuluá (Valle) y el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Función de Control de Garantías de la misma ciudad. La Corte constató que en el presente caso se presentó un conflicto aparente de competencia luego de que el despacho laboral invocó las reglas de reparto para abstenerse de conocer la acción de tutela formulada,

  • Auto nº 010/20 de Corte Constitucional, 22 de Enero de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 45 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá y el Juzgado 11 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad. La Corte constató que en el presente caso se configuró un conflicto aparente de competencia, en la medida en que la controversia no se basó en criterio de competencia alguno. La Sala considera que la autoridad que se...

  • Auto nº 011/20 de Corte Constitucional, 22 de Enero de 2020

    Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque el escrito de subsanación no logró corregir la falta de certeza, especificidad y suficiencia, ni las falencias advertidas en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación consideró que las razones que dieron lugar al rechazo tienen sustento y decidió CONFIRMAR en su integridad el auto cuestionado.Recibo Relatoria:

  • Auto nº 012/20 de Corte Constitucional, 22 de Enero de 2020

    Con el presente auto la Sala Plena de la Corte Constitucional niega las solicitudes de audiencia pública formuladas por la demandante del presente proceso. Así mismo, dispone correr traslado de los conceptos técnicos allegados a la Corporación tanto a la accionante, como a la Procuraduría General de la Nación y a los intervinientes, para que, si lo estiman conveniente, se pronuncien sobre su...

  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos