Corte Constitucional › Auto
en Corte Constitucional › Auto
en vLex Colombia

8233 resultados para Corte Constitucional › Auto

  • Valoración vLex
  • Auto nº 443/20 de Corte Constitucional, 23 de Noviembre de 2020

    Con el presente auto la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 dispuso remitir el informe de respuesta del Gobierno Nacional al Auto 166/2,0 a la Contraloría General de la República, la Procuraduría General de la Nación, la Defensoría del Pueblo y a la Comisión de Seguimiento a la Política Pública sobre Desplazamiento Forzado. Lo anterior, para que se pronuncien sobre las...

  • Auto nº 416/20 de Corte Constitucional, 10 de Noviembre de 2020

    Con el presente auto se ordena como MEDIDA PROVISIONAL que la E.P.S cuestionada dé continuidad a la prestación del servicio de transporte en ambulancia básica, que cuente con una persona con conocimientos en materia de salud como acompañante de la accionante, para los traslados del municipio de Roldanillo (Valle) a la ciudad de Cali y viceversa.

  • Auto nº 409/20 de Corte Constitucional, 5 de Noviembre de 2020

    El Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cúcuta, fue la instancia judicial que profirió sentencia de tutela mediante la cual amparó los derechos fundamentales invocados en la demanda y condenó a la Nación en abstracto por el daño derivado del desplazamiento forzado del que fueron víctimas el señor Hugo Andrés Angarita Carrascal y su familia. De manera posterior, el precitado ciudadano interpuso un

  • Auto nº 410/20 de Corte Constitucional, 5 de Noviembre de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Nariño y el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Samaniego (Nariño). Considera la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, en la medida en que los despachos involucrados invocaron las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 20

  • Auto nº 414/20 de Corte Constitucional, 5 de Noviembre de 2020

    Recurso de reposición en contra de la Sentencia C-293/20. Luego de analizar los argumentos del memorialista, la Corte concluye que la impugnación es manifiestamente improcedente, con fundamento en los artículos 49 del Decreto 2067 de 1991 y 285 y 318 del Código General del Proceso. Precisa la Sala, que contra las sentencias proferidas por la Corporación no procede recurso alguno y que el...

  • Auto nº 394/20 de Corte Constitucional, 28 de Octubre de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Neiva y el Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy (Putumayo). La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó por las diferentes interpretaciones del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos despachos tienen competencia para tramitar la solicitud de amparo, la Corte considera que debe...

  • Auto nº 397/20 de Corte Constitucional, 28 de Octubre de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Neiva y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de la misma ciudad. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se presentó por la naturaleza de la solicitud formulada por la parte accionante. El primer despacho consideró que se debía tramitar como una solicitud de apertura de un incidente...

  • Auto nº 396/20 de Corte Constitucional, 28 de Octubre de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juez Tercero de Buenos Aires y el Juez Primero de Madrid. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se originó en torno a las diferentes interpretaciones del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos despachos tienen la facultad de tramitar la acción de tutela invocada, considera la Corte que debe respetarse la elección que...

  • Auto nº 400/20 de Corte Constitucional, 28 de Octubre de 2020

    Recurso de súplica. El auto de rechazo señaló dos argumentos. Uno, la existencia de dos decisiones previas de la Sala Plena de la Corte Constitucional con identidad en las normas objeto de control, las pretensiones y la actora, esto es, la sentencia C-089/20 y el Auto 213/20.. Otro, La existencia de un fenómeno de repetición de demandadas sin una adecuada justificación. En este sentido se precisó

  • Auto nº 402/20 de Corte Constitucional, 28 de Octubre de 2020

    Solicitud de medidas cautelares. El demandante solicitó a la Corte ordenar a la Junta Central de Contadores suspender todos los procesos disciplinarios que adelanta por la presunta infracción a la prohibición prevista en el artículo acusado en el proceso de la referencia, con el ánimo de proteger los derechos fundamentales de los contadores públicos. Por no ser procedente el decreto de medidas...

  • Auto nº 404/20 de Corte Constitucional, 28 de Octubre de 2020

    Solicitud de adición y complementación del Auto 336/20. El memorialista argumentó que en la providencia de la referencia existen omisiones inexplicables en temas necesarios, según la propia voluntad de la Constitución. La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR, por manifiestamente improcedente la petición formulada.

  • Auto nº 408/20 de Corte Constitucional, 28 de Octubre de 2020

    Con el presente auto se CORRIGE de oficio los numerales primero, segundo y tercero de la parte resolutiva de la Sentencia T-315/20, en el sentido de indicar que el nombre correcto de la accionante es Ángela María Cruz Libreros y no, Angélica María Cruz Libreros como erradamente se registró en dichos acápites.

  • Auto nº 388/20 de Corte Constitucional, 21 de Octubre de 2020

    Solicitud de aclaración de la sentencia C-171/20, formulada por la apoderada general del Fondo Nacional del Ahorro. La memorialista le pidió a la Corporación aclarar específicamente el numeral tercero de la providencia de la referencia, con el fin de precisar la aplicación del Decreto 488 de 2020 a dicho Fondo. La Sala Plena decidió ACLARAR oficiosamente los numerales tercero y cuarto del...

  • Auto nº 390/20 de Corte Constitucional, 21 de Octubre de 2020

    El Gerente de Aguas de Morroa S.A.E.S.P. solicitó a la Corporación requerir a las entidades que correspondan, tomas las decisiones pertinentes por el no cumplimiento por parte del Alcalde Municipal de Morroa (Sucre) de la Sentencia C-203/20, correspondiente al Expediente RE-265, por medio del cual se realizó la Revisión del Decreto Legislativo 528 de 2020. Lo anterior, para conminar a dicha...

  • Auto nº 386/20 de Corte Constitucional, 21 de Octubre de 2020

    Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque los actores, en su escrito de corrección, no lograron subsanar los yerros identificados en el auto inadmisorio. Específicamente, se resaltó que los demandantes no fundamentaron de manera idónea las exigencias del cargo por omisión legislativa relativa. La Sala Plena de la Corporación estuvo de acuerdo con los argumentos de la providencia...

  • Auto nº 383/20 de Corte Constitucional, 21 de Octubre de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Oralidad de Cúcuta y el Juzgado Segundo Civil Laboral del Circuito de Oralidad de Pamplona. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno a las diferentes interpretaciones del factor territorial La Corte considera que, en virtud de la competencia a prevención y en aras de respetar la

  • Auto nº 389/20 de Corte Constitucional, 21 de Octubre de 2020

    Solicitud de nulidad interpuesta en contra del Auto que rechazó, entre otros, la demanda de inconstitucionalidad radicada con el número D-13834, por la falta oportuna de subsanación o corrección de la misma. Para la Corte, los recurrentes sólo intentan revivir un término procesal ya vencido y, por ello, decidió RECHAZAR la petición, por resultar manifiestamente improcedente.

  • Auto nº 384/20 de Corte Constitucional, 21 de Octubre de 2020

    Recurso de súplica. En el auto de rechazo el magistrado sustanciador argumentó que la actora mantuvo la misma estructura de la demanda, pues, además de adjuntar los “copiosos anexos”, se fundamentó en los antecedentes de la ley y de lo que denomina la intención del legislador, para fijar, lo que según ella, es la finalidad de la norma cuestionada y, en ese sentido, señalar que la licitación...

  • Auto nº 385/20 de Corte Constitucional, 21 de Octubre de 2020

    Recurso de súplica. La magistrada sustanciadora rechazó la demanda tras considerar que, si bien se incluyeron diversas adecuaciones al escrito inicial, los demandantes terminaron replicando, en esencia, los mismos argumentos que llevaron a su inadmisión. La Sala Plena de la Corporación concluyó que el recurso interpuesto no estaba llamado a prosperar y, por ello, decidió CONFIRMAR el auto...

  • Auto nº 391/20 de Corte Constitucional, 21 de Octubre de 2020

    Con el presente auto la Sala Plena de la Corporación decidió AMPLIAR en quince días el término para la recolección de las firmas de la sentencia en el expediente D-13458. Dispuso además, que éste término podrá ser prorrogado por treinta días adicionales.

  • Auto nº 393/20 de Corte Constitucional, 21 de Octubre de 2020

    Solicitud de nulidad de la Sentencia C-089/20. Como argumento general de su petición la memorialista adujo que en la providencia de la referencia se reflejó la incapacidad de la Corte para pronunciarse en un debate de trascendencia constitucional de gran envergadura, como lo es el aborto provocado. La Sala Plena verificó que los cargos formulados en esta ocasión incumplen con la carga de...

  • Auto nº 373/20 de Corte Constitucional, 15 de Octubre de 2020

    Recurso de súplica. La demanda fue rechazada porque el escrito de corrección solo subsanó lo relativo a la claridad y a la certeza, pero siguió incumpliendo el mínimo argumentativo de especificidad. Luego de analizar los argumentos del recurso consideró la Sala Plena de la Corporación que el mismo no estaba llamado a prosperar y, por ello, decidió, CONFIRMAR en su integridad la providencia...

  • Auto nº 372/20 de Corte Constitucional, 15 de Octubre de 2020

    Recurso de súplica. La Corte acumuló para resolver en un solo fallo dos expedientes diferentes, los cuales fueron rechazados por el auto que en este momento se cuestiona en este momento frente a una de las causas. En el recurso formulado los actores presentaron las siguientes argumentaciones para cuestionar el auto de rechazo. (i) La providencia confundió los argumentos del expediente D-13800 con

  • Auto nº 378/20 de Corte Constitucional, 15 de Octubre de 2020

    Recursos de súplica interpuestos en contra del auto mixto que admitió unos cargos y rechazó otros argumentos formulados por dos demandantes en sus escritos de corrección. La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR el resolutivo cuarto del auto del día 22 de septiembre de 2020, por medio del cual se rechazaron todos los cargos no admitidos respecto del expediente D-13855 y la demanda...

  • Auto nº 374/20 de Corte Constitucional, 15 de Octubre de 2020

    Recurso de súplica. La demanda fue rechazada porque el escrito de corrección no satisfizo los requisitos señalados en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR en su integridad la providencia cuestionada, tras corroborar que no se cumplió con la carga procesal de fundamentar en debida forma el cargo propuesto y, en consecuencia, las acusaciones formuladas no...

  • Auto nº 371/20 de Corte Constitucional, 15 de Octubre de 2020

    Recurso de súplica. El rechazo se dio porque el actor no atendió las indicaciones dadas en el auto de inadmisión para subsanar las falencias identificadas en su demanda. La Sala Plena de la Corporación consideró que el recurso formulado no desarrolló la argumentación necesaria para identificar los errores en que habría incurrido la providencia cuestionada y, por ello, decidió CONFIRMARLA en su...

  • Auto nº 380/20 de Corte Constitucional, 15 de Octubre de 2020

    Solicitud de nulidad de la Sentencia T-147/20. El recurrente argumentó el cambio de jurisprudencia, la incongruencia entre la parte motiva y la parte resolutiva del fallo y la falta de análisis de asuntos de relevancia constitucional con efectos trascendentes en el sentido del fallo. Para la Corte no resulta claro qué es puntualmente lo que se busca atacar con el recurso formulado, ni cómo esto...

  • Auto nº 379/20 de Corte Constitucional, 15 de Octubre de 2020

    Con el presente auto la Sala Plena de la Corporación decreta la práctica de algunas pruebas, con el objeto de obtener elementos de juicio relevantes para decidir el asunto de la referencia. En consecuencia, ordenó a los Secretarios Generales del Senado de la República y de la Cámara de Representantes, remitir varios documentos relacionados con el trámite del Acto Legislativo No. 05 de 2017 Senado,

  • Auto nº 369/20 de Corte Constitucional, 13 de Octubre de 2020

    Solicitud de aclaración de la Sentencia T-607/19. El jefe de la Oficina Asesora Jurídica del ICBF concretó la petición al numeral quinto de la parte resolutiva y algunas expresiones de la parte motiva del precitado fallo, por incidir en su parte resolutiva, especialmente en sus numerales segundo y quinto. La Sala consideró que en la providencia de la referencia están claras no solo las órdenes...

  • Auto nº 364/20 de Corte Constitucional, 8 de Octubre de 2020

    Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio por la existencia del fenómeno de la cosa juzgada constitucional respecto de la presunta vulneración de los artículos 1, 13 y 29 de la Constitución Política y, porque en las demás normas constitucionales cuestionadas, esto es, los artículos 2, 87, 93, 95 y 229 Superiores, persistía el incumplimiento de las condiciones legales y jurisprudenciales

  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos