Corte Constitucional › Auto
en Corte Constitucional › Auto
en vLex Colombia

8018 resultados para Corte Constitucional › Auto

  • Valoración vLex
  • Auto nº 208/20 de Corte Constitucional, 23 de Junio de 2020

    En el asunto de la referencia la demanda de tutela fue rechazada con fundamento en la presunta falta de claridad e insuficiencia probatoria. No obstante lo anterior, consideró la Corte que el juez de instancia trasgredió el derecho fundamental de acceso a la justicia y la protección de otras garantías constitucionales, toda vez que la solicitud señalaba de forma razonable los hechos vulneradores...

  • Auto nº 207/20 de Corte Constitucional, 19 de Junio de 2020

    Con el presente auto la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 dio respuesta a la solicitud de inicio de apertura de incidente de desacato por el presunto incumplimiento de la orden novena del Auto 092/08, referente al caso de María de los Ángeles Silva. En tal sentido dispuso remitir copia de dicha petición y de la respuesta que la actora dio al Auto del 14 de abril de 2020 al...

  • Auto nº 205/20 de Corte Constitucional, 19 de Junio de 2020

    Con el presente auto la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 dispuso corres traslado del informe de respuesta al Auto 149/20 allegado por el director de la Unidad para las Víctimas, a la Contraloría General de la República, a la Procuraduría General de la Nación, a la Defensoría del Pueblo, a la Comisión de Seguimiento a la Política Pública sobre Desplazamiento Forzado, al Alto...

  • Auto nº 206/20 de Corte Constitucional, 19 de Junio de 2020

    Con el presente auto la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 accedió a la petición formulada por la Ministra del Interior y dispuso PRORROGAR el término dispuesto en la orden décima del Auto 165/20, hasta el diez (10) de julio de la presente anualidad.

  • Auto nº 199/20 de Corte Constitucional, 17 de Junio de 2020

    Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se fundamentó en la existencia de cosa juzgada formal El magistrado sustanciador adujo que en Sentencia C-108/17 hubo un pronunciamiento previo del juez constitucional, en relación con el precepto que es nuevamente sometido a escrutinio en esta ocasión. Precisó además, que el demandante presentó los mismos cargos analizados en el mencionado fallo. La...

  • Auto nº 200/20 de Corte Constitucional, 17 de Junio de 2020

    Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque la actora no corrigió los yerros identificados en el auto inadmisorio, relacionados con el cumplimiento de los requisitos de certeza, pertinencia y suficiencia. Ello, por cuanto se limitó esencialmente a replicar la demanda inicialmente presentada con las correcciones plasmadas en la subsanación, sin que estas superaran las falencias...

  • Auto nº 201/20 de Corte Constitucional, 17 de Junio de 2020

    Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque el escrito de subsanación no logró corregir la falta de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia advertidas en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación verificó que no se satisfizo la carga argumentativa, ni se acreditaron los presupuestos de certeza, especificidad y suficiencia necesarios para originar...

  • Auto nº 194/20 de Corte Constitucional, 10 de Junio de 2020

    Recurso de súplica. El rechazo de la demanda de la referencia se dio porque dentro del término otorgado para corregirla, la demandante no superó los yerros relacionados con la argumentación del concepto de violación que soportaron los cargos presentados. La Sala Plena de la Corporación constató que la providencia recurrida se encuentra justificada y por ello decidió CONFIRMARLA en su integridad.

  • Auto nº 193/20 de Corte Constitucional, 10 de Junio de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 26 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Juzgado 8 Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad. En este caso se presentó un conflicto aparente de competencia luego de que el juzgado con categoría de Circuito se negara a asumir el conocimiento del asunto con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1983 de 201

  • Auto nº 196/20 de Corte Constitucional, 10 de Junio de 2020

    Con el presente auto la Sala de Revisión dispone VINCULAR al trámite de tutela a la Sala de Descongestión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, para que en el término de cinco días hábiles contados a partir de su notificación se pronuncie, si así lo considera, sobre los hechos y las pretensiones que dieron lugar a la presentación de la solicitud de amparo.

  • Auto nº 192/20 de Corte Constitucional, 3 de Junio de 2020

    Con el presente auto la Sala Plena de la Corporación decidió AMPLIAR EL TÉRMINO PARA RECOLECTAR LAS FIRMAS de la sentencia C-140/20, correspondiente al expediente de la referencia, por un período de quince días (15), el cual podrá ser prorrogable por treinta (30) días más.

  • Auto nº 191/20 de Corte Constitucional, 3 de Junio de 2020

    Incidente de recusación formulado a los Magistrados Luis Guillermo Guerrero Pérez y Alberto Rojas Ríos. El ciudadano recusador le pidió a la Corporación retirar del conocimiento del asunto de la referencia a los precitados magistrados, por tener un interés especial en el mismo. La Corte constató que el peticionario carece de legitimación en tanto no tiene la calidad de interviniente dentro del...

  • Auto nº 189/20 de Corte Constitucional, 3 de Junio de 2020

    Solicitudes de medida cautelar. Dos ciudadanos le pidieron a la Corporación decretar la suspensión provisional del Decreto 568 de 2020 en tanto se decide de manera definitiva sobre su constitucionalidad. Ambos manifestaron que solo dicha suspensión puede garantizar la efectividad del juicio que debe adelantar la Corte. Luego de analizar el asunto la Corte decidió RECHAZAR, por improcedentes, las...

  • Auto nº 188/20 de Corte Constitucional, 3 de Junio de 2020

    Recurso de súplica. El rechazo de la demanda de la referenciase dio porque sobre el asunto se verificó que existía el fenómeno de la cosa juzgada constitucional. Fundamentalmente, el Magistrado evidenció que la norma acusada ya había sido objeto de análisis en la Sentencia C-604/12, por medio de la cual se declaró exequible el numeral 4º del artículo 195 de la Ley 1437 de 2011. La Sala Plena...

  • Auto nº 179/20 de Corte Constitucional, 27 de Mayo de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veintitrés Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de la misma ciudad. En este caso los despachos involucrados se negaron a asumir el conocimiento de la acción de tutela con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1069 de 2015, las que no pueden ser utilizadas por ninguna autoridad judicial para promover...

  • Auto nº 183/20 de Corte Constitucional, 27 de Mayo de 2020

    Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque el escrito que subsanó la demanda continuó sin satisfacer las condiciones necesarias para la admisión. La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR en su integridad el auto recurrido.

  • Auto nº 184/20 de Corte Constitucional, 27 de Mayo de 2020

    Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.349/19. Con el presente auto la Corte decidió COMUNICAR el incidente formulado a la empresa Termotasajero S.A. E.S.P16; a las Salas de Casación Laboral y Penal de la Corte Suprema de Justicia; a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cúcuta; a Colpensiones y al Sindicato de Trabajadores de la Electricidad de Colombia “Sintraelecol”, para que intervengan...

  • Auto nº 181/20 de Corte Constitucional, 27 de Mayo de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 20 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá –Sección Segunda y el Juzgado 30 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad. En este caso se presentó un conflicto aparente de competencia porque los despachos involucrados, con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017, se declararon incompetentes y

  • Auto nº 171/20 de Corte Constitucional, 20 de Mayo de 2020

    Conflicto de jurisdicciones entre la Jurisdicción Especial para la Paz, Sección de Revisión, y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección D. La controversia se genera en torno a la decisión adoptada frente a un recurso de apelación interpuesto contra la decisión de declarar probada la excepción previa de inepta demanda, en el ámbito del medio de control de nulidad y...

  • Auto nº 177/20 de Corte Constitucional, 20 de Mayo de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Diecisiete Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de la misma ciudad. Se configuró un conflicto aparente de competencia luego de que el primer despacho decidiera tomar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y...

  • Auto nº 172/20 de Corte Constitucional, 20 de Mayo de 2020

    Con el presente auto se resuelve la controversia planteada por la Sala Quinta Mixta del Tribunal Administrativo de Antioquia, respecto al trámite de la segunda instancia de la acción de tutela formulada por la sociedad Hotelera La Bonita S.A.S., en contra de la Superintendencia de Industria y Comercio. Inicialmente el asunto le correspondió al Juzgado 28 Administrativo Oral de Medellín, el que...

  • Auto nº 176/20 de Corte Constitucional, 20 de Mayo de 2020

    Solicitud de medida cautelar. El memorialista le pidió a la Corte que, en aplicación de los artículos 1º y 590 y ss del C. G. del P., ordene como medida cautelar al Gobierno Nacional, a la DIAN, demás autoridades o retenedores y pagadurías correspondientes, no hacer efectiva la retención de los dineros producto del ‘impuesto solidario’, hasta tanto se resuelva de fondo la constitucionalidad del...

  • Auto nº 175/20 de Corte Constitucional, 20 de Mayo de 2020

    Conflicto de competencia entre el Juzgado Séptimo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad. En este caso sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, porque el precitado juzgado tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo...

  • Auto nº 166/20 de Corte Constitucional, 11 de Mayo de 2020

    Con el presente auto la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 adopta una serie de pautas para consolidar la batería de indicadores de goce efectivo de derechos, de acuerdo con las observaciones y recomendaciones de los organismos de control y de la Comisión de Seguimiento a la Política Pública de Desplazamiento Forzado, en el marco del cumplimiento a las órdenes proferidas en el...

  • Auto nº 165/20 de Corte Constitucional, 8 de Mayo de 2020

    Teniendo en consideración el riesgo que afrontan las comunidades de Curvaradó y Jiguamiandó como consecuencia de la persistencia del conflicto en sus territorios y el carácter prevalente de sus derechos, la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 solicita a varias autoridades gubernamentales e institucionales información pertinente para tomar decisiones de fondo, acerca de las...

  • Auto nº 163/20 de Corte Constitucional, 7 de Mayo de 2020

    Dentro del proceso de seguimiento a la Sentencia T-025/04 y los Autos 005/09, del 18 de mayo de 2010, 045, 112 y 299 de 2012, diferentes integrantes de las comunidades del Consejo Comunitario de Curvaradó solicitaron a la Corporación la apertura de un incidente de desacato en contra de la Ministra del Interior, del inspector ad hoc de la precitada Cartera y del director de la Agencia Nacional de...

  • Auto nº 161/20 de Corte Constitucional, 6 de Mayo de 2020

    Dentro del término de traslado a los ciudadanos, propio del trámite de revisión del decreto de la referencia, el ciudadano Carlos Ernesto Castañeda presentó un escrito de intervención en el que, además de pronunciarse sobre el examen de constitucionalidad de la disposición objeto de estudio, solicitó a la Corte adoptar una medida cautelar excepcional de suspensión provisional del artículo 4°...

  • Auto nº 159/20 de Corte Constitucional, 6 de Mayo de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Santander y el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Bucaramanga. La Corte observó que en este caso solo se presentó un conflicto aparente luego que el Tribunal se basara en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo sobre la solicitud de amparo....

  • Auto nº 157/20 de Corte Constitucional, 6 de Mayo de 2020

    En atención a la emergencia sanitaria ocasionada por la pandemia del virus COVID-19 en el territorio nacional y, en especial, al incremento del contagio de éste en el Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Villavicencio, la Corte, en el marco del seguimiento a las Sentencias T-388/13 y T-762/15, mediante las cuales se declaró el Estado de Cosas Inconstitucional en...

  • Auto nº 162/20 de Corte Constitucional, 6 de Mayo de 2020

    Solicitud de nulidad de la Sentencia T-008/20. Adujo el peticionario que la Sala Segunda de Revisión omitió el análisis de asuntos de relevancia constitucional que habrían tenido efectos transcendentales en el sentido de la decisión. La Sala Plena de la Corporación concluyó que el incidente de nulidad debía ser RECHAZADO, por no cumplir con el presupuesto formal de la carga argumentativa....

  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos