Corte Constitucional › Auto
en Corte Constitucional › Auto
en vLex Colombia

7888 resultados para Corte Constitucional › Auto

  • Valoración vLex
  • Auto nº 028/20 de Corte Constitucional, 5 de Febrero de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagué. La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó por las diferentes interpretaciones del factor territorial. Considera la Corte que la autoridad competente para decidir la acción de tutela impetrada es la...

  • Auto nº 025/20 de Corte Constitucional, 31 de Enero de 2020

    Con el presente proveído la Sala Tercera de Revisión dispuso mantener la suspensión de términos decretada mediante Auto 548/19 hasta por sesenta días más, contados a partir de la notificación de la presente providenciaRecibo Relatoria:

  • Auto nº 017/20 de Corte Constitucional, 28 de Enero de 2020

    Teniendo en cuenta que en este caso la solicitud de amparo se presentó en favor de un menor de edad diagnosticado con múltiples y graves patologías, la Sala Sexta de Revisión decidió proferir una medida de protección en su favor y, consecuentemente, impartió varios órdenes concretas a la E.P.S. accionada. Recibo Relatoria:

  • Auto nº 005/20 de Corte Constitucional, 23 de Enero de 2020

    Incidente de desacato. El representante legal de la sociedad Hacienda Boca de Arroyo S.A. formuló el incidente de la referencia en contra de la Agencia Nacional de Tierras, el Superintendente de Notariado y Registro y el Gerente del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, por el supuesto incumplimiento de algunos aspectos de la Sentencia T-601/16, específicamente los dispuestos en el numeral...

  • Auto nº 006/20 de Corte Constitucional, 22 de Enero de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías para Adolescentes de la misma ciudad. La Corte constató que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, en tanto el juzgado administrativo invocó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983...

  • Auto nº 007/20 de Corte Constitucional, 22 de Enero de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Conocimiento de Cartago (Valle) y el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Causas Mixtas con Funciones de Conocimiento de Barranquilla. La Corte constató que en el presente caso la controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos judiciales involucrados en cuanto al factor...

  • Auto nº 009/20 de Corte Constitucional, 22 de Enero de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Tuluá (Valle) y el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Función de Control de Garantías de la misma ciudad. La Corte constató que en el presente caso se presentó un conflicto aparente de competencia luego de que el despacho laboral invocó las reglas de reparto para abstenerse de conocer la acción de tutela formulada,

  • Auto nº 010/20 de Corte Constitucional, 22 de Enero de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 45 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá y el Juzgado 11 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad. La Corte constató que en el presente caso se configuró un conflicto aparente de competencia, en la medida en que la controversia no se basó en criterio de competencia alguno. La Sala considera que la autoridad que se...

  • Auto nº 011/20 de Corte Constitucional, 22 de Enero de 2020

    Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque el escrito de subsanación no logró corregir la falta de certeza, especificidad y suficiencia, ni las falencias advertidas en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación consideró que las razones que dieron lugar al rechazo tienen sustento y decidió CONFIRMAR en su integridad el auto cuestionado.Recibo Relatoria:

  • Auto nº 012/20 de Corte Constitucional, 22 de Enero de 2020

    Con el presente auto la Sala Plena de la Corte Constitucional niega las solicitudes de audiencia pública formuladas por la demandante del presente proceso. Así mismo, dispone correr traslado de los conceptos técnicos allegados a la Corporación tanto a la accionante, como a la Procuraduría General de la Nación y a los intervinientes, para que, si lo estiman conveniente, se pronuncien sobre su...

  • Auto nº 014/20 de Corte Constitucional, 22 de Enero de 2020

    Con el presente auto la Sala Plena requiere por tercera vez a los Secretarios del Senado de la República y de la Cámara de Representantes, para que remitan a la Corporación las Gacetas del Congreso de la República necesarias para adoptar la decisión de fondo que corresponda dentro de las Objeciones Gubernamentales de la referencia. Se dispone que, una vez se verifique que las anteriores pruebas...

  • Auto nº 015/20 de Corte Constitucional, 22 de Enero de 2020

    El Procurador General de la Nación le manifestó a la Corte estar impedido para rendir concepto sobre la constitucionalidad de la norma demandada, por estar incurso en la causal consistente en tener interés directo en la decisión, prevista en el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991. Considera la Corte que la situación alegada por el Jefe del Ministerio Público configura un interés actual, personal

  • Auto nº 003/20 de Corte Constitucional, 20 de Enero de 2020

    Con la presente providencia la Sala de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 solicita información al Representante Legal del Consejo Comunitario de Curvaradó y al Director de Asuntos para Comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales y Palenqueras del Ministerio del Interior, relacionada con el cumplimiento del Auto 299/12, mediante el cual se adoptaron medidas cautelares para la protección de las...

  • Auto nº 002/20 de Corte Constitucional, 15 de Enero de 2020

    Con el ánimo de contar con elementos de juicio para adoptar una decisión de fondo, la Sala de Revisión consideró necesario decretar y practicar algunas pruebas en el proceso de tutela objeto de estudio.Recibo Relatoria:

  • Auto nº 653/19 de Corte Constitucional, 12 de Diciembre de 2019

    Solicitud de aclaración de la sentencia T-525/19, formulada por Colpensiones. La entidad solicitó a la Corporación aclarar la regla jurisprudencial contenida en la parte motiva del fallo de la referencia, relacionada con el hecho de que las autoridades deben llevar a cabo pago de las prestaciones reconocidas a personas con discapacidad, para lo cual deben realizar los ajustes razonables...

  • Auto nº 646/19 de Corte Constitucional, 11 de Diciembre de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, Sala Penal y el Juzgado Cuarto Penal Municipal con Función de Conocimiento de la misma ciudad. En el presente caso encontró la Corte que se inobservó la regla de reparto según la cual las acciones de tutela dirigidas contra los Tribunales deben ser repartidas al respectivo superior funcional. Es...

  • Auto nº 647/19 de Corte Constitucional, 11 de Diciembre de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre las Salas de Casación Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia. En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia porque la Sala Penal decidió declarar la nulidad de todo lo actuado dentro del trámite de la acción de tutela invocada, argumentando que se encontraba conociendo de la acción de Habeas Corpus propuesta por el mismo accionante,

  • Auto nº 648/19 de Corte Constitucional, 11 de Diciembre de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Tuluá (Valle del Cauca) y el Juzgado Cuarto Penal Municipal del mismo municipio. La controversia se generó porque el juzgado civil invocó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para abstenerse de conocer la acción de tutela formulada. Con dicha actuación, esa autoridad le otorgó un alcance...

  • Auto nº 649/19 de Corte Constitucional, 11 de Diciembre de 2019

    Conflicto de competencia entre el Juzgado Cuarto de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Soacha y el Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá. La controversia entre los despachos judiciales se generó en torno a las diferentes interpretaciones sobre el factor territorial. Teniendo en cuenta que las dos autoridades son competentes para tramitar la solicitud de amparo, la Corte decidió dar...

  • Auto nº 650/19 de Corte Constitucional, 11 de Diciembre de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección A y el Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá (Cundinamarca). La controversia entre los despachos judiciales se generó en torno a las diferentes interpretaciones sobre el factor territorial. Teniendo en cuenta que las dos autoridades son competentes para tramitar la solicitud de...

  • Auto nº 651/19 de Corte Constitucional, 11 de Diciembre de 2019

    Recurso de súplica formulado contra el auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia. La Sala Plena de la Corporación concluyó que ni la demanda, ni el escrito de corrección proporcionaron los elementos estructurales de juicio de constitucionalidad y, por ello, decidió CONFIRMAR el auto cuestionado. Recibo Relatoria:

  • Auto nº 652/19 de Corte Constitucional, 11 de Diciembre de 2019

    Luego de detectar que en la Sentencia C-539/19 se omitió inadvertidamente recolectar la firma de la Magistrada Cristina Pardo Schlesinger, a pesar de que participó en la sesión de la Sala Plena celebrada el día 13 de noviembre de 2019 y, por consiguiente, en la decisión adoptada en el referido fallo, se profiere el presente auto para subsanar tal omisión. En consecuencia se dispone que, en la...

  • Auto nº 644/19 de Corte Constitucional, 10 de Diciembre de 2019

    Con el presente auto se declara la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia, a partir de la admisión del mismo. Se aclara que, la presente nulidad procesal tiene como consecuencia dejar sin efectos todos los actos procedimentales posteriores a la admisión, en particular la sentencia de única instancia y salvo la medida cautelar decretada por la Magistrada

  • Auto nº 645/19 de Corte Constitucional, 10 de Diciembre de 2019

    Solicitud de aclaración de la Sentencia T-554/19, presentada por magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta, en su calidad de juez de segunda instancia dentro del proceso de tutela de la referencia. El peticionario indicó que la providencia de la Corte corroboró la tesis adoptada por el Tribunal, pero dispuso revocar la decisión objeto de recurso. Teniendo en cuenta que la...

  • Auto nº 642/19 de Corte Constitucional, 6 de Diciembre de 2019

    Con el presente auto la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/09 dispuso remitir al Procurador General de la Nación, al Contralor General de la República, al Defensor del Pueblo y a la Comisión de Seguimiento a la Política Pública sobre Desplazamiento Forzado, una copia digital de los informes allegados a la Corporación por el Gobierno Nacional, en cumplimiento de la orden trigésima...

  • Auto nº 643/19 de Corte Constitucional, 6 de Diciembre de 2019

    Teniendo en cuenta que en el proceso de tutela de la referencia la solicitud de amparo que se pretende es para un menor de edad, es decir, para un sujeto de especial protección constitucional, la Sala de Revisión decidió adoptar una medida provisional en favor del joven en mención. Consecuentemente, impartió una serie de órdenes concretas y precisas y aclaró que tal determinación se adoptó sin...

  • Auto nº 633/19 de Corte Constitucional, 5 de Diciembre de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Barrancabermeja (Santander) y el Juzgado Veinticinco Civil de Oralidad de Medellín. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno a las diferentes interpretaciones del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambas autoridades son competentes para decidir la acción de tutela...

  • Auto nº 634/19 de Corte Constitucional, 5 de Diciembre de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre los despachos de los magistrados Néstor Javier Calvo (Sección Segunda, Subsección A) e Israel Soler Pedroza (Sección Segunda, Subsección D) del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. En este caso la controversia se generó porque el magistrado Soler determinó que no era competente para resolver la impugnación formulada contra el fallo de primera instancia,

  • Auto nº 635/19 de Corte Constitucional, 5 de Diciembre de 2019

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería y el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogotá. La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se originó en las diferentes interpretaciones que hicieron del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos despachos tienen competencia para tramitar la solicitud...

  • Auto nº 636/19 de Corte Constitucional, 5 de Diciembre de 2019

    Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque el actor reiteró los argumentos inicialmente planteados y no explicó por qué se trataba de una omisión relativa. La Sala Plena de la Corporación constató que el demandante omitió exponer las razones por las cuales controvertía los argumentos mediante los cuales se rechazó la demanda y que sólo se limitó a reiterar lo expuesto en la misma.

  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos