Corte Constitucional › Auto
en Corte Constitucional › Auto
en vLex Colombia

8132 resultados para Corte Constitucional › Auto

  • Valoración vLex
  • Auto nº 333/20 de Corte Constitucional, 14 de Septiembre de 2020

    Con el presente auto la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 solicita a los directores del Departamento Nacional de Planeación y de la Unidad para las Víctimas, información relacionada con el cumplimiento del cronograma para el ajuste de los indicadores de goce efectivo de derechos.

  • Auto nº 326/20 de Corte Constitucional, 7 de Septiembre de 2020

    Con el presente auto la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 solicitó a los Directores del Departamento Nacional de Planeación y de la Unidad para las Víctimas, un informe conjunto que responda a los diferentes interrogantes formulados en la presente decisión. Así mismo, dispuso remitir a estas autoridades las 86 comunicaciones presentadas por los representantes de la población...

  • Auto nº 312/20 de Corte Constitucional, 2 de Septiembre de 2020

    Solicitud de intervención de la Corte Constitucional en el cumplimiento de la Sentencia T-608/19. Luego de analizar las argumentaciones del peticionario la Sala de Revisión decidió DENGARLA, tras verificar que la misma se relaciona con el cumplimiento de la sentencia de revisión y esta actuación corresponde, de manera prevalente, al juez de primera instancia. Con base en la anterior consideración

  • Auto nº 318/20 de Corte Constitucional, 2 de Septiembre de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja y la Sala Penal del Tribunal Superior el Distrito Judicial de Pereira. Considera la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, que se basó en una aplicación indebida de las reglas de reparto dispuestas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el...

  • Auto nº 321/20 de Corte Constitucional, 2 de Septiembre de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Villavicencio y el Juzgado Cuarto Administrativo Oral de la misma ciudad. Considera la Corte que en este caso solo se presentó un conflicto aparente, luego de que el juzgado de Adolescentes decidiera invocar las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015

  • Auto nº 311/20 de Corte Constitucional, 1 de Septiembre de 2020

    Solicitudes de cumplimiento de la Sentencia T-724/03. Entre marzo del año 2018 y agosto del año 2020 diferentes asociaciones de recicladores de oficio le solicitaron a la Corte Constitucional que, en el marco del trámite de cumplimiento del fallo de la referencia, adopte las medidas pertinentes para superar las problemáticas que enfrentan sus miembros en distintas ciudades del país, en especial,...

  • Auto nº 310/20 de Corte Constitucional, 1 de Septiembre de 2020

    Valoración del numeral 00 de la orden novena del Auto 092/08. Mediante la providencia de la referencia la Corte Constitucional adoptó medidas específicas para la protección y atención de la señora Ana María Castillo. En concreto, ordenó al Gobierno Nacional la entrega de la atención humanitaria, la aplicación de las presunciones fijadas en el auto y la inclusión en diferentes programas ordenados...

  • Auto nº 302/20 de Corte Constitucional, 26 de Agosto de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Diecisiete Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Dorada (Caldas). La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial. Teniendo en cuenta que ambos despachos tienen competencia para tramitar la...

  • Auto nº 298/20 de Corte Constitucional, 26 de Agosto de 2020

    Conflicto de competencia entre el Juzgado Cuarto Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio, el Juzgado Civil del Circuito de Acacías (Meta) y el Juzgado Civil del Circuito de Granada (Meta). En el presente caso la Corte evidenció que se configuró un conflicto negativo de competencia originado en las diferentes interpretaciones del factor territorial por parte de las autoridades judiciales

  • Auto nº 301/20 de Corte Constitucional, 26 de Agosto de 2020

    Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Penal del Circuito de Acacías (Meta), el Juzgado Civil del Circuito de Granada (Meta), el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías (Meta) y el Juzgado Civil del Circuito de Acacías (Meta). Luego de analizar el asunto a la luz de las argumentaciones de las diferentes autoridades involucradas considera la Sala que es...

  • Auto nº 303/20 de Corte Constitucional, 26 de Agosto de 2020

    Conflicto de competencia entre el Juzgado Octavo de Familia Oral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado Noveno Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de la misma ciudad. En el presente constató la Sala que se presentó un conflicto aparente de competencia, por cuanto el juzgado de Familia decidió invocar las reglas de reparto para abstenerse de conocer la acción de tutela...

  • Auto nº 308/20 de Corte Constitucional, 26 de Agosto de 2020

    Con el presente auto la Sala decide SUSPENDER los términos en el presente asunto por el término de tres (3) meses, contados a partir de la fecha de expedición de esta providencia, de conformidad con lo previsto por el artículo 64 del Acuerdo 2 de 2015, por medio del cual se unifica y actualiza el Reglamento de la Corte Constitucional.

  • Auto nº 295/20 de Corte Constitucional, 19 de Agosto de 2020

    Solicitud cumplimiento de la Sentencia SU.686/15. Las comunidades negras del río Anchicayá solicitaron la intervención de la Corte Constitucional para asegurar el cumplimiento del fallo de la referencia, por cuanto el Consejo de Estado, mediante providencia del 22 de septiembre de 2016, suspendió el cumplimiento de la decisión adoptada en segunda instancia dentro del trámite de la acción de grupo

  • Auto nº 294/20 de Corte Constitucional, 19 de Agosto de 2020

    Con el presente auto la Corte Constitucional decide AMPLIAR EL TÉRMINO PARA FIRMAS de la sentencia en el expediente de la referencia en quince (15) días, el cual podrá prorrogarse por treinta (30) días más, según lo establece el reglamento interno de la Corporación.

  • Auto nº 296/20 de Corte Constitucional, 19 de Agosto de 2020

    La Corte considera necesario decretar pruebas en el presente proceso, con el fin de contar con los elementos probatorios necesarios para adoptar una decisión de fondo en relación con la presunta vulneración de los derechos fundamentales alegados por la actora. Así mismo, estima necesario disponer la suspensión de términos por el lapso de tres meses, para garantizar la adecuada valoración de las...

  • Auto nº 291/20 de Corte Constitucional, 12 de Agosto de 2020

    Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.349/19. Mediante apoderado judicial 17 de los 18 ciudadanos que fungieron como accionantes dentro del asunto de la referencia formularon el incidente alegando que el pronunciamiento que hizo la Sala Plena de la Corte Constitucional a través de la providencia de unificación de la referencia es violatorio del derecho al debido proceso. En su criterio, la...

  • Auto nº 286/20 de Corte Constitucional, 12 de Agosto de 2020

    Recurso de súplica. La demanda fue rechazada en virtud de que los accionantes no lograron subsanar las falencias identificadas en el auto de inadmisión. Luego de verificar que los actores no expusieron razón alguna por la cual se configura un error u olvido de la decisión respecto dela que interpuso el recurso, la Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR el auto cuestionado.

  • Auto nº 287/20 de Corte Constitucional, 12 de Agosto de 2020

    Recurso de súplica. La demanda fue rechazada porque el actor en el escrito de corrección no logró cumplir con los requerimientos advertidos en el auto de inadmisión. La Sala Plena de la Corporación estuvo de acuerdo con los argumentos de la magistrada sustanciadora y decidió CONFIRMAR íntegramente la providencia cuestionada.

  • Auto nº 289/20 de Corte Constitucional, 12 de Agosto de 2020

    Con el objeto de tener elementos de juicio suficientes para decidir el presente asunto la Sala Plena de la Corporación consideró necesario recaudar alguna información que le permita contrastar los supuestos de hecho que originaron la acción de tutela y, con base en ellos, adoptar una decisión de fondo. En concreto, requirió copia de varias actuaciones surtidas ante las autoridades accionadas y...

  • Auto nº 285/20 de Corte Constitucional, 11 de Agosto de 2020

    Con la presente providencia la Sala Especial de Seguimiento a las Sentencias T-388/13 y T-762/15 solicita a varias entidades gubernamentales, judiciales y de control información acerca del cumplimiento del Auto 157/20, por medio del cual se adoptaron medidas para proteger derechos fundamentales y contener el COVID-19 en el EPMSC de la ciudad Villavicencio.

  • Auto nº 284/20 de Corte Constitucional, 10 de Agosto de 2020

    Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-293/15. Luego de analizar la petición de la referencia, la Corte decidió remitirla a la Sección Segunda, Sub-Sección “A” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, para lo de su competencia. Así mismo, instó a esta autoridad judicial para que brinde información completa a la solicitante sobre el trámite de cumplimiento y para que atienda de forma...

  • Auto nº 270/20 de Corte Constitucional, 9 de Agosto de 2020

    Solicitud de nulidad de la sentencia C-373/16. El peticionario adujo que la Corte al proferir la providencia de la referencia, violó la Constitución Política. A su juicio, la Sala Plena omitió pronunciarse sobre el contenido de los artículos 113 y 123 Superiores y, por ende, protegió de manera “injusta e inconstitucional” a los servidores públicos y órganos de la Rama Judicial. Teniendo en cuenta

  • Auto nº 278/20 de Corte Constitucional, 6 de Agosto de 2020

    Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque el debate planteado por la accionante ya había sido clausurado definitivamente en la sentencia C-765/12, en la que se efectuó un control constitucional previo, integral y automático de lo que hoy es el artículo 13.1 de la Ley 1618 de 2013, hoy acusado. Es decir, que el reclamo se dio sobre una disposición frente a la cual recae el efecto...

  • Auto nº 283/20 de Corte Constitucional, 6 de Agosto de 2020

    Con el presente auto la Sala Plena de la Corporación dispuso SUSPENDER los términos en el expediente RE-324, correspondiente al control de constitucionalidad del Decreto 797 del 4 de junio de 2020, por el cual se adoptan medidas transitorias en materia de arrendamiento de locales comerciales y se dictan otras disposiciones, en el marco del Estado de Emergencia, Social y Ecológica de que trata el...

  • Auto nº 280/20 de Corte Constitucional, 6 de Agosto de 2020

    Con el presente auto la Sala Plena de la Corporación decidió SUSPENDER los términos en el expediente RE-312, correspondiente al control de constitucionalidad del Decreto 678 del 20 de mayo de 2020, por medio del cual se establecen medidas para la gestión tributaria, financiera y presupuestal de las entidades territoriales, en el marco de la Emergencia Económica, Social y Ecológica declarada...

  • Auto nº 282/20 de Corte Constitucional, 6 de Agosto de 2020

    Con el presente auto la Sala Plena de la Corporación decidió SUSPENDER los términos en el expediente RE-323, correspondiente al control de constitucionalidad del Revisión de constitucionalidad del Decreto 796 del 4 de junio de 2020, por el cual se adoptan medidas en el sector agropecuario para atenuar los efectos económicos derivados de la enfermedad Coronavirus COVID-19 en los trabajadores y...

  • Auto nº 276/20 de Corte Constitucional, 6 de Agosto de 2020

    Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque el escrito de subsanación no logró corregir la falta de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia advertidas en la providencia de inadmisión. Por estar conforme con las argumentaciones del magistrado sustanciador, la Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR en su integridad el auto cuestionado.

  • Auto nº 274/20 de Corte Constitucional, 6 de Agosto de 2020

    Recurso de súplica. El rechazo se dio por cuanto la demanda y su escrito de subsanación no lograron presentar argumentos ciertos, específicos ni suficientes, que permitieran adelantar el control de constitucionalidad propuesto. La Sala Plena de la Corporación concluyó que el magistrado sustanciador no incurrió en yerro o arbitrariedad alguna y, por ello, decidió CONFIRMAR la providencia...

  • Auto nº 277/20 de Corte Constitucional, 6 de Agosto de 2020

    Recurso de súplica. El rechazo de la demanda se dio porque el actor no corrigió las falencias advertidas en el auto de inadmisión. Luego de analizar las argumentaciones del recurrente, la Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR en su integridad la disposición cuestionada.

  • Auto nº 281/20 de Corte Constitucional, 6 de Agosto de 2020

    Con el presente auto se SUSPENDEN los términos en el expediente RE-316 correspondiente al control de constitucionalidad del Decreto 768 de 2020, por el cual se adoptan medidas sobre la prestación del servicio público de transporte y su infraestructura, en el marco del estado de emergencia, económica, social y ecológica. Así mismo, dispone que esta suspensión se mantenga hasta tanto se decida...

  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos