Sentencia de Tutela nº 459/96 de Corte Constitucional, 20 de Septiembre de 1996
Ponente | Antonio Barrera Carbonell |
Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 1996 |
Emisor | Corte Constitucional |
Expediente | 99086 |
Decision | Concedida |
Sentencia T-459/96
CONCURSO DE MERITOS-Nombramiento de quien obtuvo el primer puesto
Si la carrera administrativa se fundamenta única y exclusivamente en el mérito y la capacidad del participante en el concurso, independientemente de que sea o no empleado público, al nominador no le queda más remedio que nombrar a quien ha demostrado mejor preparación, de lo contrario se afectan las bases del concurso, se alteran principios mínimos de justicia y se asalta en la buena fe de los participantes.
Referencia: Expediente T-99.086
Tema:
Primer puesto en concurso.
Peticionario:
A.S.F.C.
Magistrado Ponente:
Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL
Santafé de Bogotá, D.C., Septiembre veinte (20) de mil novecientos noventa y seis (1996).
-
La pretensión y los hechos.
A.S.F.C., interpone la presente acción de tutela en contra del señor A.C., Representante Legal del Hogar Infantil "La Orquídea" de Rioconhondo (Cesar), con el fin de que dé cumplimiento al concurso efectuado por la entidad que legalmente se encuentra autorizada para ello, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, en donde obtuvo el primer puesto para asumir el cargo de Jardinera. El demandado, omitiendo los resultados del concurso, firmó contrato de trabajo con la señora J.S.C., quien obtuvo el segundo puesto.
En primera instancia, el Juzgado Promiscuo Municipal de Chiriguaná, en sentencia de marzo 1º de 1996, decidió conceder la acción de tutela, pues a su juicio, el demandado viola los derechos a la igualdad, al trabajo y a la honra de la peticionaria; para lo cual ordenó cancelar el contrato de trabajo celebrado con la señora J.S.C. y suscribirlo con la accionante.
En segunda instancia, el Juzgado Promiscuo del Circuito de Chiriguaná, revocó el fallo impugnado, porque a su juicio, existe otros medios de defensa judicial. Sin embargo, no señala el mecanismo judicial que considera idóneo.
3.1. Competencia.
La Sala es competente para hacer la revisión de la aludida sentencia, según los artículos 86 inciso 2º y 241 numeral 9º de la Constitución, en concordancia con los artículos 33, 34, 35 y 36 del Decreto 2591 de 1991.
3.2. Sentencias que se reiteran
En relación con el nombramiento en cargos vacantes a quienes ocupen el primer puesto en concursos, la jurisprudencia de esta Corporación ha sido reiterativa en afirmar que, la acción de tutela se torna en el mecanismo idóneo y eficaz para proteger los derechos fundamentales a la igualdad y al trabajo. Así pues, para la Corte Constitucional, la omisión en el nombramiento de quien obtuvo el primer lugar en el concurso, vulnera derechos fundamentales, susceptibles de protección a través de la acción de tutela.
En este orden de ideas, si la carrera administrativa se fundamenta única y exclusivamente en el mérito y la capacidad del participante en el concurso, independientemente de que sea o no empleado público, al nominador no le queda más remedio que nombrar a quien ha demostrado mejor preparación, de lo contrario se afectan las bases del concurso, se alteran principios mínimos de justicia y se asalta en la buena fe de los participantes. El presente fallo reitera, entre otras, las sentencias C-041/95, T-046/95, T-256/95, T-298/95, T-326/96, T-389/95, T-433/95 y T-475/95.
Por lo expuesto, la Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por autoridad de la Constitución,
Primero. REVOCAR la sentencia proferida dentro del expediente T-99.086, por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Chiriguaná, y en consecuencia CONFIRMAR la sentencia del Juzgado Promiscuo Municipal de Chiriguaná.
Segundo. COMUNICAR a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, el contenido de la sentencia al Juzgado Promiscuo Municipal de Chiriguaná.
C., notifíquese, comuníquese, cúmplase e insértese en la Gaceta de la Corte Constitucional.
ANTONIO BARRERA CARBONELL
Magistrado
EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ
Magistrado
CARLOS GAVIRIA DÍAZ
Magistrado
MARTHA SACHICA DE MONCALEANO
Secretaria General
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 46729 del 04-03-2010
...sentido, pueden consultarse, entre otras, las sentencias T-256/95 (M.A.B.C.); T-325/95 (M.A.M.C.); T-398/95 (M.F.M.D.); T-455/96 (M.E.C.M.); T-459/96 (M.A.B.C.); T-083/97 (M.E.C.M.); y SU 133/98 (MP J.G.H.G.. [4] Corte Constitucional, Sentencia T-600/02 [5] Sobre tales elementos consúltese:......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 81446 del 08-09-2015
...de 2002 y SU- 646 de 1999. 7 T-600 de 2002. 8 Ver por ejemplo las sentencia T-100 de 1994, T-256 de 1995, T-325 de 1995, T-455 de 1996, T-459 de 1996, T-083 de 1997 y SU-133 de 9 Sentencia: T-225 de 1993: según esta sentencia el perjuicio irremediable se caracteriza i) por ser inminente, es......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 65377 del 12-03-2013
...1999. [6] T-600 de 2002. [7] Ver por ejemplo las sentencia T-100 de 1994, T-256 de 1995, T-325 de 1995, T-455 de 1996, T-459 de 1996, T-083 de 1997 y SU-133 de 1998. [8] Sentencia: T-225 de 1993: según esta sentencia el perjuicio irremediable se caracteriza i) por ser inminente, es decir, q......
-
Sentencia de Tutela nº 095/02 de Corte Constitucional, 14 de Febrero de 2002
...F.M.D.. T-433 de 1995, Magistrado Ponente: H.H.V.. T-475 de 1995, Magistrado Ponente: F.M.D.. T-455 de 1996, Magistrado Ponente: E.C.M.. T-459 de 1996, Magistrado Ponente: A.B.C.. SU-133 de 1998, Magistrado Ponente: J.G.H.G.. SU-135 de 1998, Magistrado Ponente: H.H.V.. T-735 de 1999, Magist......