Sentencia de Tutela nº 519/96 de Corte Constitucional, 9 de Octubre de 1996
| Ponente | Antonio Barrera Carbonell |
| Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 1996 |
| Emisor | Corte Constitucional |
| Expediente | 101134 |
| Decision | Negada |
Sentencia T-519/96
ACCION DE TUTELA-Hecho superado
Referencia: Expediente T-101.134
Peticionario: F.R.G.
Tema:
Derecho de petición
Hecho Superado.
Magistrado Ponente:
Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL
Santafé de Bogotá, D.C., Octubre nueve (9) de mil novecientos noventa y seis (1996).
-
La pretensión y los hechos.
El doctor F.R.G., interpone la presente acción de tutela en contra del Gerente de la Empresa Municipal de Teléfonos de Barranquilla, ya que desde el 6 de febrero de 1996, elevó una petición respetuosa para que le informe la razón del cobro de "derechos de conexión" de su línea telefónica que fueron cancelados, sin embargo, afirma el peticionario, a la fecha de interposición de la acción de tutela, aún no existe respuesta al respecto.
Con la presente acción, el actor pretende se ordene a la entidad demandada resolver la petición formulada e instalar el servicio telefónico suspendido, situación que le ha generado perjuicios económicos y morales de enorme envergadura. Dentro del trámite de instancia, la entidad demandada interviene manifestando que las peticiones formuladas fueron oportunamente resueltas, sin embargo, el servicio no se ha instalado nuevamente, por falta de pago del valor correspondiente al consumo del servicio.
el Juzgado 13 Penal del Circuito de Barranquilla, en sentencia de mayo 28 de 1996, decidió negar la acción de tutela, al considerar que para la reclamación de daños y perjuicios, existe otros medios de defensa judicial, como la jurisdicción contencioso administrativa,
3.1. Competencia.
La Sala es competente para hacer la revisión de la aludida sentencia, según los artículos 86 inciso 2º y 241 numeral 9º de la Constitución, en concordancia con los artículos 33, 34, 35 y 36 del Decreto 2591 de 1991.
3.2. Sentencias que se reiteran
Resulta claro que la causa que generó la transgresión del derecho de petición ya se superó, toda vez que la entidad demandada, resolvió la solicitud que originó la presente acción y descontó el valor equivocadamente cobrado. Por consiguiente, la acción de tutela no está llamada a prosperar, pues perdió su efectividad, en razón de que en la actualidad no existe vulneración de derecho fundamental alguno, que amerite una orden del juez tendiente a restablecer derechos constitucionales amenazados o vulnerados.
De otra parte, en relación con la conexión del servicio telefónico, la Sala estima que esa pretensión se entiende atendida una vez se efectuó el pago en mención, de acuerdo con lo expresado por la entidad demandada. En cuanto y al pago del valor de perjuicios ocasionados, esta Sala de Revisión considera que no es procedente, pues acceder a ello desborda la competencia del juez de tutela.
Por lo expuesto, la Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por autoridad de la Constitución,
Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida dentro del expediente T-101.134, por el Juzgado 13 Penal del Circuito de Barranquilla.
Segundo. COMUNICAR a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, el contenido de la sentencia al Juzgado 13 Penal del Circuito de Barranquilla.
C., notifíquese, comuníquese, cúmplase e insértese en la Gaceta de la Corte Constitucional.
ANTONIO BARRERA CARBONELL
Magistrado
EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ
Magistrado
CARLOS GAVIRIA DÍAZ
Magistrado
MARTHA SACHICA DE MONCALEANO
Secretaria General
-
Sentencia Nº 11001-33-35-022-2021-00237-01 del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, 14-09-2021
...Díaz; T-419 de 1996. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa; T-467 de 1996. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa; T-505 de 1996. M.P. Jorge Arango Mejía; T-519 de 1996. M.P. Antonio Barrera Carbonell; T-567 de 1996. Antonio Barrera Carbonell; T-592 de 1996. M.P. Antonio Barrera CarbonellT-677 de 1996. M.P. Vla......
-
Sentencia de Tutela nº 640/11 de Corte Constitucional, 26 de Agosto de 2011
...T-570/92, T-338/93, T-564/93, T-235/94, T-386/94, T-081/95, T-100/95, T-101/95, T-350/96, T-419/96, T-467/96, T-469/96, T-505/96, T-513/96, T-519/96, T-567/96, T-592/96, T-605/96, T-675/96, T-677/96, T-041/97, T-085/97, T-225/97, T-264/97, T-321/97, T-349/97, T-522/97, T-281/98, T-288/98, T......
-
Sentencia de Tutela nº 223/10 de Corte Constitucional, 23 de Marzo de 2010
...T-570/92, T-338/93, T-564/93, T-235/94, T-386/94, T-081/95, T-100/95, T-101/95, T-350/96, T-419/96, T-467/96, T-469/96, T-505/96, T-513/96, T-519/96, T-567/96, T-592/96, T-605/96, T-675/96, T-677/96, T-041/97, T-085/97, T-225/97, T-264/97, T-321/97, T-349/97, T-522/97, T-281/98, T-288/98, T......
-
Sentencia Nº 25002315000202100341-00 del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, 22-04-2021
...Díaz; T-419 de 1996. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa; T-467 de 1996. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa; T-505 de 1996. M.P. Jorge Arango Mejía; T-519 de 1996. M.P. Antonio Barrera Carbonell; T-567 de 1996. Antonio Barrera Carbonell; T-592 de 1996. M.P. Antonio Barrera CarbonellT-677 de 1996. M.P. Vla......