Sentencia de Tutela nº 193/00 de Corte Constitucional, 28 de Febrero de 2000 - Jurisprudencia - VLEX 43563600

Sentencia de Tutela nº 193/00 de Corte Constitucional, 28 de Febrero de 2000

PonenteJose Gregorio Hernandez Galindo
Fecha de Resolución28 de Febrero de 2000
EmisorCorte Constitucional
Expediente254814
DecisionConcedida

Sentencia T-193/00

ACCION DE TUTELA-Procedencia excepcional pago de acreencias laborales

En muchas ocasiones esta Corte ha dicho que la acción de tutela no es el mecanismo para lograr el pago de deudas laborales, debido a su carácter eminentemente subsidiario. No obstante, de manera excepcional se ha aceptado la viabilidad del amparo constitucional cuando, entre otras hipótesis, se lesione el mínimo vital.

DERECHO A LA SUBSISTENCIA DE EXTRABAJADOR-Pago oportuno de salarios y prestaciones

Referencia: expediente T-254814

Acción de tutela incoada por M. delC.M.R. contra R.H. en calidad de Gerente Administrador de "S.M.L.".

Magistrado Ponente:

Dr. J.G.H.G.

Aprobada en Santa Fe de Bogotá, D.C., veintiocho (28) de febrero de dos mil (2000).

La Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente

SENTENCIA

dentro del proceso de revisión del fallo dictado en el asunto de la referencia por el Juzgado 30 Civil del Circuito de Santa Fe de Bogotá.

I. ANTECEDENTES

María del Carmen Medina Rodríguez instauró acción de tutela contra R.H., en su condición de representante legal de "S.M.L..".

Afirmó la peticionaria que el 22 de mayo de 1997 celebró un contrato laboral con la empresa demandada. Debido a su mal estado de salud la accionante pidió vacaciones, y a su regreso -19 de julio de 1999- la empresa le informó que no tenía trabajo para ella. Aseveró que desde la aludida fecha el empleador no le ha definido su situación, no le ha cancelado los salarios y prestaciones adeudados ni ha transferido las cuotas destinadas a la seguridad social.

Solicitó el pago de los salarios adeudados y los correspondientes al tiempo que lleva sin trabajar, así como la cancelación de las prestaciones sociales a que tiene derecho.

Por su parte, la empresa demandada, mediante oficio del 7 de septiembre de 1999, informó al Juzgado que la peticionaria estuvo vinculada a la empresa desde el 22 de mayo de 1997 en virtud de un contrato de trabajo inferior a un año, por un período inicial de nueve (9) meses, con jornada laboral de cuatro (4) horas diarias de lunes a sábado, con un salario mínimo legal de $86.003 más el subsidio de transporte de $17.250. Aseveró que la demandante fue afiliada al Seguro Social y a la ARP "Seguro de Vida Atlas S.A.", que la empresa efectuó los descuentos de ley hasta julio de 1999, y que el pago de agosto se haría dentro de los diez primeros días de septiembre de 1999.

Agregó la empresa que el vínculo laboral se extendió hasta el 22 de agosto de 1999; que lo correspondiente al mes de julio de 1999 ya se encuentra a disposición de la trabajadora en las oficinas de la empresa y que se le adeuda el mes de agosto, y que la liquidación también puede ser reclamada en sus instalaciones.

Cabe agregar que la Sociedad demandada no aportó prueba alguna al proceso acerca del pago de acreencias laborales ni de la cancelación de aportes en seguridad social.

II. DECISION JUDICIAL OBJETO DE REVISION

El Juzgado 30 Civil del Circuito de Santa Fe de Bogotá, mediante providencia del 10 de septiembre de 1999, negó la protección solicitada, puesto que para lograr el pago de salarios y prestaciones existen otras vías ordinarias, pero estimó pertinente oficiar al Ministerio del Trabajo y a la Superintedencia de Vigilancia para que verificaran el cumplimiento de las normas laborales por parte del empleador.

III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Y FUNDAMENTOS DE LA DECISION

La no procedencia de la tutela para obtener el pago de deudas laborales salvo cuando se afecta el mínimo vital

En el presente asunto se trata de establecer si el no pago de los salarios y prestaciones a una trabajadora que devengaba el salario mínimo vulnera o no su derecho al trabajo en condiciones dignas y justas y el derecho al mínimo vital.

En muchas ocasiones esta Corte ha dicho que la acción de tutela no es el mecanismo para lograr el pago de deudas laborales, debido a su carácter eminentemente subsidiario (artículo 86 C.P.). No obstante, de manera excepcional se ha aceptado la viabilidad del amparo constitucional cuando, entre otras hipótesis, se lesione el mínimo vital, y esto es precisamente lo que ocurre en el caso que ahora se analiza, puesto que es importante destacar que la trabajadora recibía durante la vigencia del contrato laboral un salario de $86.003, y que actualmente se encuentra en mal estado de salud. Es indudable que lo poco que percibía estaba destinado a su modesta subsistencia.

Además, debe tenerse en cuenta que la empresa no demostró que le había pagado los salarios y prestaciones adeudadas a la peticionaria, así como tampoco probó que hubiese hecho los aportes al sistema de seguridad social.

La Sala no desconoce que el sistema jurídico ha previsto una serie de mecanismos para lograr el pago de salarios y prestaciones, pero tampoco puede ignorar la situación de una persona que ya no recibe ni siquiera lo mínimo para lograr la subsistencia a pesar de haber prestado sus servicios en desarrollo de un contrato de trabajo.

En este orden de ideas se ordenará a la empresa demandada que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación del presente fallo, proceda a pagar lo adeudado a la demandante.

DECISION

En mérito de lo expuesto, la Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,

RESUELVE

Primero.- REVOCAR el fallo del 10 de septiembre de 1999, proferido por el Juzgado Treinta Civil del Circuito de Santa Fe de Bogotá, por medio del cual se negó la protección solicitada.

En su lugar, SE CONCEDE la tutela del derecho al trabajo en condiciones dignas y justas. En consecuencia, SE ORDENA a "S.M.L.." que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente Sentencia, proceda a pagar los salarios y prestaciones a M. delC.M.R..

Segundo.- DESE cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

C., notifíquese, comuníquese, publíquese en la Gaceta de la Corte Constitucional y cúmplase.

JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO

Magistrado Ponente

ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO FABIO MORON DIAZ

Magistrado Magistrado

MARTHA SACHICA DE MONCALEANO

Secretaria General

5 sentencias
  • Sentencia de Tutela nº 960/04 de Corte Constitucional, 7 de Octubre de 2004
    • Colombia
    • October 7, 2004
    ...el pago de las obligaciones laborales ...''. Al respecto puede consultarse la sentencia SU-090 de 2000, M.P.E.C.M.. Así mismo, en la sentencia T-193 de 2000, M.P.J.G.H.G., se dijo al respecto: ''La S. no desconoce que el sistema jurídico ha previsto una serie de mecanismos para lograr el pa......
  • Sentencia de Tutela nº 652/02 de Corte Constitucional, 15 de Agosto de 2002
    • Colombia
    • August 15, 2002
    ...laborales, cual es la jurisdicción de lo contencioso administrativo. Ver la sentencia SU-090 de 2000, M.P.E.C.M.. Así mismo, en la sentencia T-193 de 2000, M.P.J.G.H.G., se dijo: "La Sala no desconoce que el sistema jurídico ha previsto una serie de mecanismos para lograr el pago de salario......
  • Sentencia de Tutela nº 632/03 de Corte Constitucional, 31 de Julio de 2003
    • Colombia
    • July 31, 2003
    ...laborales, cual es la jurisdicción de lo contencioso administrativo. Ver la sentencia SU-090 de 2000, M.P.E.C.M.. Así mismo, en la sentencia T-193 de 2000, M.P.J.G.H.G., se dijo: ''La S. no desconoce que el sistema jurídico ha previsto una serie de mecanismos para lograr el pago de salarios......
  • Sentencia de Tutela nº 731/03 de Corte Constitucional, 22 de Agosto de 2003
    • Colombia
    • August 22, 2003
    ...Corporación ha explicado Sentencias T-081 de 1997 y T-089 de 1999 M.P.J.G.H.G., T-489 de 1999 M.P.M.V.S. de M., T-678 de 1999 M.P.C.G.D., T-193 de 2000, T-306 de 2000, T-221 de 2000 y T-166 de 2001 M.P.J.G.H.G., T-959 de 2001 M.P.E.M.L., T-751 de 2002 y T-390 de 2003 M.P.M.J.C.E., entre otr......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR