Sentencia de Tutela nº 613/00 de Corte Constitucional, 29 de Mayo de 2000
| Ponente | Alejandro Martinez Caballero |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2000 |
| Emisor | Corte Constitucional |
| Expediente | 289469 |
| Decision | Negada |
Sentencia T-613/00
ACCION DE TUTELA-Hecho consumado
DERECHO DE PETICION-Pronta resolución y decisión de fondo
DERECHO DE PETICION-Diferencia con lo pedido
Referencia: expediente T- 289.469
Magistrado Ponente:
Dr. ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO
Santa Fe de Bogotá, veintinueve (29) de mayo de dos mil (2000)
La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido Sentencia en la acción de tutela interpuesta por M.G.A.B. contra la Caja Nacional de Previsión
-
Hechos
- El primero de febrero de 1999, el actor elevó un derecho de petición a la Caja Nacional de Previsión, en donde solicita el reconocimiento de su pensión de gracia.
- Afirma el actor que, a la fecha de presentación de la acción de tutela, han transcurrido más de 9 meses sin que exista pronunciamiento definitivo por parte de la entidad accionada.
- La demandada remitió al actor el oficio C.O.A.U. No 2173 en el que informa que no ha podido resolver de fondo la solicitud planteada "por razones de orden eminentemente administrativo relacionadas con las políticas de Estado de reducción del gasto público, que han contribuido notoriamente, entre otros, a la disminución de la planta de personal de la entidad, lo que hace imposible evacuar peticiones dentro de los términos legalmente establecidos por física falta del recurso humano necesario para hacerlo"
-
La Solicitud
El accionante considera vulnerado el artículo 23 de la Carta. Por ello, solicita que el juez de tutela ordene a la entidad demandada que "resuelva mi solicitud de petición de jubilación de gracia"
-
Intervención del accionado
Después de la decisión de primera instancia, la Caja Nacional de Previsión informó que mediante Resolución 16553 de 1999, fue resuelta la solicitud de pensión de jubilación del peticionario, por lo que él debe acercarse a las instalaciones de la Caja para notificarse del acto administrativo.
-
Sentencia objeto de revisión
Mediante providencia del 10 de diciembre de 1999, el Juzgado 4º Laboral del Circuito de Cúcuta decidió conceder la tutela y ordenó que, en un término de treinta días, la accionada "dé respuesta a lo solicitado por el petente... reconociendo su derecho a la pensión de jubilación".
Según criterio del juez de tutela, "revisada la documentación aportada, puede deducirse que el actor reúne los requisitos para el reconocimiento de su pensión y la respuesta otorgada no resuelve el fondo de lo requerido por él"
-
En razón a que la petición que origina la presente tutela ya fue resuelta por la entidad demandada, la Sala se abstendrá de conceder el amparo solicitado, pues no sólo el numeral 4º del artículo 6º del Decreto 2591 de 1991 así lo dispone, sino que la reiterada jurisprudencia de esta Corporación Entre muchas otras, pueden consultarse las sentencias T-452 de 1993, T-596 de 1993, T-124 de 1998, T-150 de 1998 y SU-747 de 1998. ha señalado que "el supuesto del daño consumado impide el fin primordial de la acción de tutela, cual es la protección inmediata de los derechos fundamentales, para evitar precisamente los daños que dicha violación pueda generar, y no una protección posterior a la causación de los mismos cuya protección es objeto de acción indemnizatoria que puede reclamarse por otra vía judicial" Sentencia T-138 de 1994 M.P.F.M.D.. Por consiguiente, en aquellos casos en donde ha cesado la causa que generó el daño "ninguna utilidad reportaría una orden judicial, aun en el caso de que la acción estuviere llamada a prosperar, pues la misma no tendría el poder de modificar situaciones ya superadas y protegidas por la acción de la autoridad judicial" Sentencia T-012 de 1995 M.P.V.N.M..
-
No obstante lo anterior, la Sala considera necesario precisar el alcance del derecho de petición, como quiera que el juez de instancia concedió el amparo de ese derecho ordenando reconocer la pensión de gracia del solicitante.
En reiterada jurisprudencia Al respecto pueden consultarse, entre muchas otras, las sentencias T-357 de 1996, T-298 de 1997, T-393 de 1998, T-731 de 1998, T-335 de 1998, T-424 de 1999 y T-449 de 1999., la Corte Constitucional ha dejado en claro que el artículo 23 de la Carta garantiza el derecho fundamental de todas las personas a dirigirse ante las autoridades y, eventualmente ante los particulares, para obtener una respuesta de fondo a sus solicitudes de interés general o particular. En consecuencia, el derecho de petición tiene una doble dimensión: a) la posibilidad de acudir ante el destinatario y b) el derecho a obtener una respuesta pronta, congruente y de fondo con relación a la cuestión planteada.
Así las cosas, es evidente que el contenido del derecho de petición no involucra el sentido de la respuesta, como quiera que aquel "es diferente de lo pedido" Sentencia T-362 de 1998 M.P.F.M.D.. Por lo tanto, el juez constitucional que analiza la vulneración del artículo 23 de la Carta simplemente debe examinar si hay resolución o no de la solicitud respetuosamente presentada, pero no puede entrar a determinar el sentido de una respuesta. De lo contrario, el juez sustituye a la administración y desconoce la discrecionalidad que le es propia al funcionario administrativo.
Precisamente, en este aspecto, esta sentencia corrige la decisión del juez de instancia, quien en aras de amparar el derecho de petición ordenó a la entidad demandada proferir el acto administrativo en un sentido determinado, desconociendo que el derecho consagrado en el artículo 23 de la Carta sólo lo faculta a impulsar una respuesta inmediata y eficaz.
En mérito de lo expuesto, la Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución
Primero.- REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado 4º Laboral del Circuito de Cúcuta, el 10 de diciembre de 1999, dentro de la presente acción de tutela, en su lugar NEGAR el amparo solicitado, pero sólo por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
Segundo. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
C., notifíquese, comuníquese, cúmplase e insértese en la Gaceta de la Corte Constitucional.
ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO
Magistrado
FABIO MORÓN DIAZ
Magistrado
VLADIMIRO NARANJO MESA
Magistrado
MARTHA V. SACHICA DE MONCALEANO
Secretaria General
-
Sentencia de Tutela nº 1048/02 de Corte Constitucional, 28 de Noviembre de 2002
...la expedición de la resolución 020 de agosto 8 de 2001. V.D. Se procederá esta vez como en aquellos casos Ver entre otras las sentencias T-613 de 2000, T-457 de 2000, T-545 de 2000, T-617 de 2000 y T-1101 de 2000. en los cuales los supuestos fácticos que dieron origen a la solicitud de ampa......
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 40159 de 17 de Abril de 2013
...dejara de dar oportuna noticia sobre ello al peticionario”. (Destacado en el texto original). 17 Cfr. T-298 de 1997, T-731 de 1998 y T-613 de 2000 18 En estos casos procede su protección por conexidad, Cfr. T-571 de 1992, T-944 de 1999 19 Cfr. R.. 21428, sentencia de 1 de junio de 2006, rei......
-
Sentencia de Tutela nº 1005/02 de Corte Constitucional, 15 de Noviembre de 2002
...Es por esto, que es necesario recordar que la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sido enfática Ver entre otras las sentencias T-613 de 2000, T-457 de 2000, T-545 de 2000, T-617 de 2000 y T-1101 de 2000., al señalar que en aquellos casos en los cuales los supuestos fácticos que die......
-
Sentencia de Tutela nº 481/11 de Corte Constitucional, 13 de Junio de 2011
...M.P: J.A.M.; T-596/93 MP: E.C.M.; T-124/98 MP: A.M.C.; T-150/98 M.P: A.M.C.; SU-747/98 M.P ; T-138/94 M.P F.M.D.; T- 012/95 M.P V.N.M.; T-613/00 M.P A.M.C.; T- 435/10 M.P: L.E.V.S.. [37] Sentencia T-308/03 M.P: R.E.G.. [38] Sentencia T-170 de 2009 MP: H.A.S.P. [39] Sentencia T-050 de 2010 y......