Corte Constitucional - Jurisprudencia
      • Corte Constitucional

Tipo de Resolución

Decision

Últimos documentos

  • Sentencia de Tutela nº 612/19 de Corte Constitucional, 16 de Enero de 2020

    DERECHO A LA LIBERTAD DE ASOCIACIÓN SINDICAL. Los trabajadores de la junta directiva del SINALTRADIHITEXCO, interpusieron acción de tutela por considerar que FABRICATO S.A., vulnero sus derechos fundamentales a la libre expresión y opinión, al debido proceso y a la libertad de los trabajadores y dirigentes sindicales, al ser sancionados debido a la publicación de un boletín informativo por parte de la organización, en el cual hacía referencia que la compañía era incoherente al proteger la industria nacional ya que regalo ternos a sus trabajadores fabricados en china. La sala aborda la siguiente temática: 1º. Procedencia de la acción de tutela en el caso concreto. 2º.Derecho fundamental a la libertad de asociación sindical y su relación con los derechos fundamentales a la libertad de expresión y al debido proceso. 3º. El derecho fundamental a la libertad de asociación sindical. 4º. El derecho fundamental a la libertad de expresión y su relación con el derecho fundamental a la libertad de asociación sindical y, 5º. El de derecho fundamental al debido proceso y su relación con los derechos fundamentales a la libertad de asociación sindical y a la libertad de expresión Se CONCEDE el amparo invocado.Recibo Relatoria:

  • Sentencia de Tutela nº 611/19 de Corte Constitucional, 16 de Diciembre de 2019

    PENSIÓN DE VEJEZ Y ACUMULACIÓN DE SEMANAS COTIZADAS EN SECTOR PÚBLICO Y SECTOR PRIVADO. El actor aduce que Colpensiones, vulneró sus derechos fundamentales a la seguridad social y el mínimo vital, al no reconocerle la pensión de vejez, por la negativa de acumular las semanas cotizadas en el sector público como en el privado. Se aborda la siguiente temática: 1º.Improcedencia por desconocimiento de la cosa juzgada constitucional, reiteración de jurisprudencia. Se declara IMPROCEDENTE la acción de tutela toda vez que se configuro el fenómeno de cosa juzgada constitucional. Recibo Relatoria:

  • Sentencia de Tutela nº 613/19 de Corte Constitucional, 16 de Diciembre de 2019

    DERECHO FUNDAMENTAL A LA EDUCACIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. TRANSPORTE ESCOLAR. El accionante, actuando en calidad de representante de 18 menores de edad, residentes en las veredas las Palmas, el Canelo y el Bajo, todos estudiantes de la Institución Educativa Rural Departamental San Rafael – IERDSR, ubicada en el centro del poblado de la Inspección del Llano Mateo, considera que se vulnero el derecho fundamental a la educación, al cancelarles el servicio de trasporte escolar, toda vez que la distancia entre las veredas mencionadas y la institución oscila aproximadamente entre 1 y 4 horas caminando, por este motivo los menores, venían afectando su desarrollo educativo desde uno de sus componentes como el de la accesibilidad, y también el derecho a la igualdad, en relación con otros menores estudiantes de la misma Institución educativa, que son beneficiarios del mismo servicio de trasporte escolar. Se aborda la siguiente temática: 1º.procedencia de la acción de tutela en el caso concreto. 2º. Reiteración de jurisprudencia en relación al interés superior de los niños, niñas y adolescentes, particularmente y, 3º. Derecho fundamental a la educación y el trasporte escolar. Se CONCEDE la protección constitucional invocada, amparando el derecho fundamental a la educación, en su componente de transporte escolar, que garantiza su acceso y permanencia en el sistema educativo.Recibo Relatoria:

  • Sentencia de Tutela nº 614/19 de Corte Constitucional, 16 de Diciembre de 2019

    DERECHO FUNDAMENTAL A LA SALUD, A LA INTEGRIDAD FÍSICA, AL AMBIENTE SANO ENTRE OTROS. Las accionantes en calidad de integrantes del Resguardo Indígena Provincial, aduce que la empresa Carbones del Cerrejón Limited, y las autoridades públicas vinculadas, vulneraron los derechos de su grupo étnico, ante la presunta contaminación generada por las operaciones de extracción, transporte y almacenamiento de carbón y material estéril. Se aborda temática relacionada con: 1º. Obligaciones del Estado frente a la protección del ecosistema y la salud ante factores de deterioro ambiental. 2º. La justicia ambiental como marco para la resolución de conflictos relacionados con cargas y beneficios ambientales. 3º. El principio de precaución como herramienta para la salvaguarda de la salud y el ambiente sano. 4º. Las medidas y los instrumentos administrativos para el control de efectos ambientales y, 5º. Casos sobre derecho a la salud y al ambiente sano frente actividades extractivas. Se CONCEDE el amparo solicitado y se imparten una serie de órdenes conducentes hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.Recibo Relatoria:

  • Sentencia de Tutela nº 609/19 de Corte Constitucional, 12 de Diciembre de 2019

    DERECHO A LA DIGNIDAD HUMANA Y A LA INTEGRIDAD PERSONAL DE PERSONAS PRIVADAS DE LA LIBERTAD. El accionante se encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Mediana Seguridad de Acacias (Meta). Considera que dicho centro de reclusión afecto no solo sus derechos, sino también los de las mujeres visitantes y los hombres privados de la libertad, toda vez, que fueron sometidos a tratos inhumanos y degradantes, por parte de los miembros del personal de custodia del Establecimiento Penitenciario y Carcelario, ya que los obligaron a requisas durante la visita, en las cuales los desnudaron, tocaron sus genitales y los expusieron al control del binomio canino, sin tomar las medidas necesarias para hacer este tipo de registro a personas, dichas actuaciones, atentaron contra su dignidad humana e integridad personal, tratos que están expresamente prohibidos por la Constitución Política, la ley 65 de 1993, el reglamento del establecimiento, y los manuales de uso de caninos y registro de personas. La sala aborda la siguiente temática: 1°. La procedencia de tutela en el caso objeto de estudio. 2°. La naturaleza y alcance de los derechos a la dignidad humana y la integridad personal y, 3° El marco normativo del registro de personas en los establecimientos penitenciarios y carcelarios. Se CONCEDE el amparo invocado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.Recibo Relatoria:

  • Sentencia de Constitucionalidad nº 606/19 de Corte Constitucional, 11 de Diciembre de 2019

    DEDUCCIÓN POR DEPRECIACIÓN A FAVOR DE PERSONAS OBLIGADAS A LLEVAR CONTABILIDAD. Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 77 (parcial) de la Ley 1819 de 2016, por medio de la cual se adopta una Reforma Tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal y, se dictan otras disposiciones. Los demandantes consideran que la acusada vulnera el principio de la equidad tributaria dispuesto en los artículos 95(9), 228 y 363 de la Constitución Política, al establecer que sólo los contribuyentes “obligados a llevar contabilidad” pueden hacer uso de la deducción por depreciación, para efectos de reducir la base gravable del impuesto sobre la renta. Se declara la EXEQUIBILIDAD de la frase cuestionada. Recibo Relatoria:

  • Sentencia de Tutela nº 597/19 de Corte Constitucional, 10 de Diciembre de 2019

    La actora, de nacionalidad venezolana, considera que los dos ciudadanos accionados vulneraron sus derechos fundamentales, al dar por terminada la relación de trabajo que tenían sin haber cancelado la liquidación definitiva de prestaciones sociales a las que había lugar y, sin tener en cuenta que para el momento del despido padecía una afección en su salud, a raíz de un accidente laboral que sufrió. Los demandados alegaron que a la peticionaria le fueron canceladas todas las prestaciones sociales que se le adeudaban y que el despido de forma unilateral y por justa causa se relacionó, concretamente, por el bajo desempeño laboral y por no haber regularizado su situación de permanencia en el país. Adicionalmente, informaron a la Sala que todos los procesos judiciales y administrativos que la actora impetró en su contra, incluida la presente acción de tutela, fueron objeto de desistimiento por parte de la misma, de un lado porque se adelantó un acuerdo conciliatorio entre las partes y, por el otro, por el deseo de la demandante de abandonar el país junto con su familia. La inobservancia del requisito de subsidiariedad llevó a la Corte a declarar la IMPROCEDENCIA del amparo invocado. Recibo Relatoria:

  • Sentencia de Tutela nº 596/19 de Corte Constitucional, 6 de Diciembre de 2019

    DERECHO A LA RESTITUCION COMO COMPONENTE ESENCIAL DE LA REPARACION DE VICTIMAS DE DESPLAZAMIENTO FORZADO. El accionante se encuentra inscrito en el RUV y aduce que fue víctima de despojo de distintos predios. Por lo anterior, solicitó a la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas su inscripción en el Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente y la entidad negó la petición, con el argumento de la falta de demostración de los requisitos establecidos en los artículos 3, 74 y 81 de la Ley 1448 de 2011. Se analizan los siguientes temas: 1º. La procedibilidad de la acción de tutela para la protección de los derechos de las víctimas del desplazamiento forzado. 2º. El derecho a la restitución como componente esencial de la reparación de dichas víctimas y el fundamento de las medidas de protección de tierras y protección. 3º. El Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente como herramienta para garantizar el derecho a la restitución y, 4º. La protección y garantías de atención, asistencia y reparación integral de las víctimas del conflicto armado de la Ley 1448 de 2011. Se CONCEDE el amparo del derecho fundamental a la restitución y se imparten unas órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de esta garantía constitucional. Recibo Relatoria:

  • Sentencia de Tutela nº 595/19 de Corte Constitucional, 6 de Diciembre de 2019

    DERECHO DE PETICION Y DEBIDO PROCESO ADMINISTRATIVO. HECHO SUPERADO. La accionante, en su calidad de directora ejecutiva de la Corporación Colombiana de Padres y Madres “Red Papaz”, interpuso la acción de tutela contra la Superintendencia de Industria y Comercio y el Invima por considerar que éstas entidades vulneraron derechos fundamentales, en virtud de las siguientes causas: 1º. La negativa de la SIC a reconocer a la Corporación como interviniente en los trámites que adelanta contra Alpina y Postobón, por la presunta publicidad engañosa de dos productos. 2º. La ausencia de respuesta por parte del Invima sobre asuntos de especial relevancia para asegurar los derechos de niños, niñas y adolescentes. 3º. El retardo injustificado en el trámite las quejas administrativas por publicidad engañosa que actualmente adelanta la Superintendencia accionada y, 4º. La continua difusión de contenidos engañosos que inducen a los niños, niñas y adolescentes al consumo de productos comestibles que afectan gravemente la salud. Luego de abordar temática relacionada con el derecho al debido proceso administrativo, la Corte decidió a declarar la carencia actual de objeto por hecho superado respecto de la vulneración del derecho de petición y, a negar el amparo en relación con el derecho al debido proceso solicitado. Recibo Relatoria:

  • Sentencia de Tutela nº 586/19 de Corte Constitucional, 4 de Diciembre de 2019

    DERECHO A LA ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA DE TRABAJADOR EN CONDICION DE DEBILIDAD MANIFIESTA POR RAZONES DE SALUD. DEPENDE DEL CONOCIMIENTO QUE HAYA TENIDO EL EMPLEADOR AL MOMENTO DE LA TERMINACIÓN DE LA VINCULACION. El actor considera que la empresa accionada vulneró sus derechos fundamentales, al dar por terminada la relación de trabajo que tenían, sin tener en consideración para ello su diagnóstico de cáncer de estómago. Se aborda temática relacionada con las reglas jurisprudenciales sobre la garantía de la estabilidad laboral reforzada en razón del estado de salud. Ninguna de las partes coincidió en la causa de terminación del vínculo contractual. Mientras el peticionario alegó un despido injustificado, la empresa adujo una renuncia voluntaria. La Corte considera que no se cumplen las condiciones que dan lugar al amparo como consecuencia de una conducta discriminatoria, en tanto la terminación del vínculo laboral ocurrió antes del conocimiento de la existencia de la situación de enfermedad del tutelante. Se confirma la decisión de instancia que DENEGÓ el amparo invocado.Recibo Relatoria:

Documentos destacados