Sentencia de Tutela nº 270/07 de Corte Constitucional, 17 de Abril de 2007 - Jurisprudencia - VLEX 43532040

Sentencia de Tutela nº 270/07 de Corte Constitucional, 17 de Abril de 2007

Ponente:Jaime Araujo Renteria
Fecha de Resolución:17 de Abril de 2007
Emisor:Corte Constitucional
Decision:Concedida
RESUMEN

Derecho a la salud, la vida en condiciones dignas y la integridad fisica de persona de la tercera edad que padece insuficiencia renal cronica, a quien le prescribieron dialisisi peritoneal ambulatoria en cuatro sesiones diarias en su casa de habitacion, y a quien le fueron suspendidos los servicios publicos por deuda con la entidad, que ante la propuesta de un acuedo de pagos afirmo no estar en condiciones de asumir, por su salud y por el fallecimiento del hijo del que dependia economicamente. Solicita se ordene la reconexion de los servicios publicos de agua y luz. La continuidad en la prestacion de los servicios publicos. Los servicios publicos como un logro conceptual y juridico de los ciudadanos en su propio beneficio. La vida en condiciones dignas y el derecho al agua. El derecho a la salud y el derecho a la vida en condiciones dignas dentro de un estado social de derecho. La jurisprudencia constitucional ha puntualizado que el derecho a la vida no se refiere exclusivamente a la vida biologica sino que abarca tambien las condiciones de vida correspondientes a la dignidad intrinseca del ser humano. Una vez la señora obtenga los recursos de la pension que tramita debera legar a un acuerdo de pagos con la entidad demandada estipulandose plazos acordes con su situacion y sin que se le afecte su minimo vital. Concedida

 
ÍNDICE
CONTENIDO

Sentencia T-270/07

PRINCIPIO DE CONTINUIDAD EN LOS SERVICIOS PUBLICOS-Alcance

DERECHO A LA VIDA DIGNA Y DERECHO AL AGUA-Alcance

DERECHO A LA VIDA EN CONDICIONES DIGNAS-El agua potable es elemento básico para todos los individuos

DERECHO A LA VIDA-Concepto amplio

DERECHO A LA SALUD-Fundamental autónomo

PRESUNCION DE VERACIDAD EN TUTELA-Alcance

La jurisprudencia de esta Corporación en desarrollo de la presunción de veracidad consagrada en el artículo 20 del Decreto 2591 de 1991 y del principio constitucional de la buena fe, ha sido reiterativa al afirmar que las negaciones indefinidas efectuadas por los accionantes, no desvirtuadas por las entidades demandadas, se presumen como ciertas, dado que la carga probatoria para desvirtuarlas se invierte a favor del peticionario.

SUJETOS DE ESPECIAL PROTECCION CONSTITUCIONAL-Persona enferma que adeuda una elevada suma de dinero por concepto de servicios públicos

La situación de salud de la peticionaria, la ubica como sujeto de especial protección para el Estado por sus condiciones de debilidad manifiesta, por cuanto no está en condiciones normales para desempeñar una actividad laboral, pues el sólo cuidado de su enfermedad le demanda gran parte del día y de acuerdo con su propia versión, la cual no fue desvirtuada por la entidad demandada, carece de los medios y posibilidades económicas necesarios para sufragar la deuda contraída con las Empresas Públicas de Medellín y obtener la reconexión de los servicios de agua y luz que le son vitales en su tratamiento.

EMPRESAS PRESTADORAS DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS-No pueden suspender el servicio a sujetos de especial protección

La Sala estima necesario precisar, que en lo que tiene que ver con la suspensión de los servicios públicos domiciliarios por parte de las empresas prestadoras, en la sentencia C-150 de 2003, dejó consagrado el marco de excepción para los casos en que se considera legítima la suspensión de los servicios públicos; fue así como en el numeral décimo quinto de la parte resolutiva de dicha providencia, se condicionó el aval de exequibilidad del artículo 130 de la Ley 142 de 1994 adicionado por el artículo 18 de la Ley 689 de 2001 y el artículo 140 de la misma norma, modificado por el artículo 19 de la Ley 689 de 2001, al respeto de los ''derechos constitucionales de sujetos especialmente protegidos''; casos en los cuales, tales instituciones deberán abstenerse de ''suspender el servicio''; en aquella oportunidad se indicó el derecho a que las empresas prestadoras de servicios públicos se abstengan de suspender el servicio cuando dicha interrupción tenga como consecuencia el desconocimiento de derechos constitucionales de sujetos especialmente protegidos o, impida el funcionamiento de hospitales y otros establecimientos también especialmente protegidos en razón a sus usuarios, o afecte gravemente las condiciones de vida de toda una comunidad. Por consiguiente, aceptar que las Empresas Públicas de Medellín suspendan la prestación de los servicios públicos domiciliarios de agua y luz a la peticionaria en sus actuales circunstancias, sería aceptar el desconocimiento de los efectos ''erga omnes'' que se predican de las sentencias de constitucionalidad.

DERECHO A LA SALUD Y A LA VIDA EN CONDICIONES DIGNAS-Servicios de agua y luz son necesarios para la diálisis que la accionante debe practicarse en su casa

Referencia: expediente T-1426818

Acción de tutela instaurada por F.E.J. de Correa en contra de las Empresas Públicas de Medellín

Magistrado Ponente:

Dr. J.A.R.

Bogotá D.C., diecisiete ( 17 ) de abril dos mil seis (2007).

La Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los Magistrados J.A.R., M.J.C. ESPINOSA y J.C.T. en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, ha proferido la siguiente

SENTENCIA

que pone fin al proceso de revisión de los fallos proferidos por el Juzgado Décimo Civil Municipal de Medellín, el 25 de mayo de 2006, y por el Juzgado Quince Civil del Circuito de la misma ciudad, el 11 de julio siguiente, dentro de la acción de tutela incoada por F.E.J.C. en contra de las Empresas Públicas de Medellín.

I. ANTECEDENTES

  1. Hechos

1.1.