Sentencia de Tutela nº 479/96 de Corte Constitucional, 25 de Septiembre de 1996
| Materia | Derecho Constitucional |
| Número de expediente | 106211 |
| Fecha | 25 Septiembre 1996 |
| Número de sentencia | 479/96 |
Sentencia T-479/96
SALARIO-Pago oportuno/ACCION DE TUTELA-Trámite presupuestal para pago de salarios
El salario es un derecho inalienable de la persona y su pago, por el patrono, persigue compensar el esfuerzo que efectúa el trabajador y procurarle medios de subsistencia. Factores tales como la precariedad de los ingresos del trabajador, la inflación y la pérdida del poder adquisitivo de la moneda imponen la cancelación oportuna del salario y por ello, las entidades públicas están llamadas a adelantar, con suficiente anticipación, las gestiones presupuestales y de distribución de partidas para asegurar el pago de la nómina en la oportunidad debida. Al momento de proveer los cargos la administración está obligada a verificar si existe el rubro presupuestal para sufragar puntualmente las asignaciones, de modo que no puede ser sorprendida por su propia negligencia, cuyas consecuencias no tiene por qué soportar el trabajador.
Referencia: Expediente T-106.211
Santa Fe de Bogotá, D.C., septiembre veinticinco (25) de mil novecientos noventa y seis (1996).
L.M.D.R., A.F.P., I.A.P.S., C.E.L.M., A.L.Q.S., L.A.M.C., M.C.A.A., G.S.C.C., R.H.R.R. y S. delP.S.P., invocando los derechos a la igualdad y al trabajo, impetraron acción de tutela en contra del Departamento de Santander y/o Fondo Educativo Regional de Santander, para que se ordene al primero continuar pagando los salarios y prestaciones que les corresponden mientras se realiza la incorporación a la nómina del Fondo Educativo Regional -FER-, con cargo a los recursos del situado fiscal.
Informan los actores que, en su calidad de docentes cofinanciados, el pago de sus salarios y prestaciones se efectuaba con recursos aportados por la Nación y por el Departamento de Santander y que, en el mes de mayo del presente año, se les informó que en adelante formarían parte de la nómina del FER. El salario correspondiente a junio no les fue pagado, situación que, a su juicio, fuera de causarles perjuicios, en particular a quienes deben préstamos cooperativos, viola el derecho a la igualdad, toda vez que a los educadores que dependen del Fondo Educativo Regional y del Departamento de Santander se les canceló el respectivo mes y la prima semestral.
En primer término, observa la Sala que el Juzgado Segundo Civil del Circuito de B. admitió la solicitud de tutela presentada por L.M.D.R. y la inadmitió en relación con el resto de los peticionarios porque, pese al requerimiento que en tal sentido se les formuló, omitieron incluir la manifestación jurada exigida por el artículo 37 del decreto 2591 de 1991. Sobre el particular la Sala puntualiza que de conformidad con los dispuesto en los artículos 75 y 78 del Código de Procedimiento Civil, el juramento exigido se entiende prestado por la presentación de la demanda y que, en todo caso, la ausencia de manifestación expresa no está contemplada dentro de las causales de improcedencia o de inadmisión de la acción de tutela, previstas en los artículos 6 y 17 del decreto 2591 de 1991, respectivamente (Cf. Sentencia No. T-556 de 1995).
El salario es un derecho inalienable de la persona y su pago, por el patrono, persigue compensar el esfuerzo que efectúa el trabajador y procurarle medios de subsistencia. Factores tales como la precariedad de los ingresos del trabajador, la inflación y la pérdida del poder adquisitivo de la moneda imponen la cancelación oportuna del salario y por ello, las entidades públicas están llamadas a adelantar, con suficiente anticipación, las gestiones presupuestales y de distribución de partidas para asegurar el pago de la nómina en la oportunidad debida. Al momento de proveer los cargos la administración está obligada a verificar si existe el rubro presupuestal para sufragar puntualmente las asignaciones, de modo que no puede ser sorprendida por su propia negligencia, cuyas consecuencias no tiene por qué soportar el trabajador.
En eventos similares al que ahora ocupa su atención, la Corte ha encontrado procedente el amparo por violación al derecho al trabajo en condiciones dignas y justas, pese a la existencia de otros medios judiciales de defensa que son ineficaces para neutralizar, con prontitud, los perjuicios que el retardo en el pago periódico del salario irroga al trabajador. (Cf. Sentencias T-167 de 1994, T-063, T-606 de 1995, T- 146 y T 202 de 1996).
En mérito de lo expuesto, la Sala Tercera de Revisión de la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
Primero. REVOCAR la sentencia proferida por Juzgado Segundo Civil del Circuito de B., el 24 de julio de 1996.
Segundo. CONCEDER la tutela impetrada. En consecuencia, se ordena al Departamento de Santander y al Fondo Educativo Regional de Santander que, si todavía no lo han hecho, procedan, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de este fallo, a iniciar los trámites orientados a allegar los recursos presupuestados para efectuar el pago oportuno de los salarios a L.M.D.R., A.F.P., I.A.P.S., C.E.L.M., A.L.Q.S., L.A.M.C., M.C.A.A., G.S.C.C., R.H.R.R. y S. delP.S.P., de todo lo cual se informará, en forma inmediata, al despacho judicial que conoció de la presente acción.
Tercero. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
C., notifíquese, comuníquese, cúmplase e insértese en la Gaceta de la Corte Constitucional.
EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ CARLOS GAVIRIA DIAZ
Magistrado Ponente Magistrado
JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO
Magistrado
MARTHA SACHICA DE MONCALEANO
Secretaria General
-
Sentencia de Constitucionalidad nº 131/14 de Corte Constitucional, 11 de Marzo de 2014
...el propósito de garantizar el desarrollo de su personalidad al máximo grado. [24] C-562 de 1995. [25] Ibídem. [26] T-477 de 1995. [27] T-479 de 1996. La Sala señaló que si bien el menor adulto goza de una capacidad relativa, ésta no es suficiente para optar por una alternativa que pone en......
-
Sentencia de Tutela nº 934/14 de Corte Constitucional, 3 de Diciembre de 2014
...1998, T-634 de 2001, T-1225 de 2003, T-1198 de 2004. [19] T-293 de 1994, T-321 de 1993, T-505 de 2000. [20] T-332 de 1993, T-393 de 1993, T-479 de 1996, T-074 de 1995, T-472 de 1996, T-066 de 1998, T-1202 de 2000, T-036 de 2002, T-1198 de [21] T-256 de 2013. [22] T-332 de 1993. [23] T- 050 ......
-
Sentencia de Tutela nº 658/98 de Corte Constitucional, 11 de Noviembre de 1998
...MP. F.M.D.; T-613/95 MP. F.M.D.; T-051/96 MP. V.N.M.; T-146/96 MP. C.G.D.; T-202/96 MP. V.N.M.; T-210/96 MP. V.N.M.; T-437/96 MP. J.G.H.G.; T-479/96 MP. E.C.M.; T-565/96 MP. E.C.M.; T-641/96 MP. E.C.M.; T-642/96 MP. E.C.M.; T-019/97 MP. E.C.M.; T-081/97 MP. J.G.H.G., en ciertos casos - bási......
-
Sentencia de Tutela nº 734/98 de Corte Constitucional, 1 de Diciembre de 1998
...MP. F.M.D.; T-613/95 MP. F.M.D.; T-051/96 MP. V.N.M.; T-146/96 MP. C.G.D.; T-202/96 MP. V.N.M.; T-210/96 MP. V.N.M.; T-437/96 MP. J.G.H.G.; T-479/96 MP. E.C.M.; T-565/96 MP. E.C.M.; T-641/96 MP, T-299/97 M.P.E.C.M. Para que no se haga nugatorio el derecho del pensionado cuando se debe adela......